테러리즘의 양상에도 많은 변화를 가져왔다.
2001년 9월 11일 미국 세계무역센터에 대한 테러사건은 국제 사회에서 그동안의 다른 테러리즘들과는 달리 그 유형이나 목적 그리고 행위자들의 변화들을 통해 국제화가 얼마나 심화 되어왔는지를 보여주었다.
냉전기 테러리즘은 주로 민족해방이나 이
테러리즘에 대한 다국적 공조체제를 강화하기 위해 테러관련 국제협약의 가입 추진, 테러관련 UN총회 및 UN안보리 결의안, 테러관련 자금 동결을 위한 국제적 협력, 테러전에 따른 직간접적 지원 등이다. 따라서 부시 행정부는 많은 국가들에게 반테러관련 국제협약에 가입하도록 외교적 압력을 행사하
테러리즘으로 인한 정치적 손실의 극소화 방안 등을 마련하고, 이에 따라 사후관리를 해야만 한다.
테러리즘이 국제질서와 평화는 물론 인류의 인권까지 위협하게 되자 국제사회는 이에 대한대응책 수립에 고심해 왔지만, 불행히도 100퍼센트 완벽한 단일 대처방안은 존재하지 않고 있다. 대테러리즘
Ⅰ. 서론
테러리즘은 21세기에 들어 새로운 국면을 맞이하였다. 국내가 아닌 세계적으로 확산되었고, 민족국가의 중앙집권적이고 계층적인 것과 달리 NGO나 다국적기업과 같이 분산화되고 네트워크화하였다. 시장국가 테러리즘은 주권국가의 지원에 의존하지 않고 주권국가에 의한 제한을 받지도 않
테러리즘은 소규모, 탈냉전 이후의 뉴테러리즘은 핵, 화학, 생물학, 방사능물질을 이용한 대규모 폭력성(슈퍼 테러리즘). 뉴테러리즘은 비이성적 행태를 보이므로 최선의 대응책은 예방정책, 근원제거의 억제효과는 기대할 수 없음.
이 글은 기존 연구에 대한 이와 같은 문제의식을 바탕으로 테러리즘