급식에 많은 관심이 보여 지고 있는 실정에서 무상급식의 관점을 선별주의와 보편주의를 통해 논의 하고자 한다.
Ⅱ. 본론
1. 선별주의와 보편주의1) 선별주의
선별주의는 시장의 작동에 의존하기 때문에 시장에서의 개인과 이익집단의 경쟁을 강조한다. 이런 관점에서 노동조합은 다양한 이익집단
무상급식을 통해 바라본 선별주의와 보편주의에 대해 논하시오
Ⅰ. 서론
사회복지 이념에서 선별주의 복지와 보편주의 복지에 대한 논쟁은 본질적으로 복지철학의 차이가 배경이다. 이는 사회복지서비스 제공 기준에 관한 가치 차이이다. 즉, 이들은 사회복지 정책 활동으로부터 제공되는 서비스를
무상급식 논란을 시작으로 찬반논란이 증폭되었는데 그 이후, 무상보육과 무상의료로까지 확대 논의되고 있다. 오늘날의 잔여주의 복지에 관한 논쟁은 의료보험 통합이나 국민연금 개혁 같은 개별 정책에 초점을 둔 과거 복지논쟁과는 매우 다른 특징이 있다. 개별 복지정책에 대한 논쟁이 아니라 우
급식 합법화
설문조사에 따르면, 현재 국민들은 무상급식을 기본적 교육복지이자 의무교육으로 생각하고 있습니다. 무상급식도 헌법에서 보장하는 의무교육의 하나이므로, 국가가 책임져야하며, 현재 무료 급식자와 급식비 내는 학생 사이의 위화감을 감소시킬 수 있다는 것입니다. 하지만 반대측
Ⅰ. 서론
경상남도가 초, 중, 고등학교 무상급식 지원을 중단하면서 논란이 일고 있다. 경상남도의 무상급식 중단은 경남교육청이 경상남도의 급식비 감사를 거부하면서 비롯되었다. 경상남도 홍준표 도지사의 지시로 교육청에 대한 무상급식 보조금 실태 감사에 착수할 예정이었으나 교육청이 감사