질서를 유도하여 국가 산업발전에 기여함을 목적으로 하고 있다. 따라서 권원이 없는 자가 상표권의 사용권이 미치는 범위에 속하는 행위를 하면 이를 상표권 또는 전용사용권의 침해행위로 보아 규제하고 있다. 따라서 본론에서는 상표권침해 관련 사례를 찾고, 해결방안에 대해 논의해 보겠다.
이용할 수 있다는 점에서는 동일하므로, 한국 음원 제작자협회의 변호사는 신탁 음원을 스트리밍 방식으로 청취해서는 안 된다고 결론을 내렸다. “일반 이용자가 직접 복제(저장)한 한국 음원 제작자협을 이용하더라도 이는 음반제작자의 전송권 침해에 해당된다는 것을 인정한 판결이다”고 밝힘.
사례 및 권리 침해사례 역시 빠르게 증가하고 있는 상황이다. 1999년 상표권침해사건 중 상표권을 침해한 가짜상품을 적발한 사례는 16938건, 일반적인 상표법위법 사례는 15360건이며, 총 벌금액은 1.06억 위엔에 달하였다. 상표권의 침해로 인해 피침해인이 당한 경제적인 손실은 571.7만 위엔으로 나타났
침해사례
디지털저작물은 복제 및 배포의 용이성 그리고 익명성 및 초국경성이라는 인터넷의 특성으로 말미암아 디지털저작권이 문제가 되는 것이다. 인터넷을 통하여 정당한 권리를 보호받지 못하고 가장 많은 논란을 일으키고 있는 저작물 중 가장 대표적인 저작물에 대해서 살펴보겠다.
(1)
3. 위조상품의 실상
3.1 위조상품의 유형
위조상품의 유형을 살펴보면 첫째, 상표와 디자인이 모두 동일한 진짜 위조상품(상표권침해)과 진품과 상표명은 다르나 외형은 동일한 복제품(의장도용) 셋째, 상표와 디자인 모두 동일하지 않으나 유사한 것(모조품)으로 나눌수 있다.
혼동시키는 사례를