취지를 고려하면 70% 노인계층에게는 큰 도움이 되는 것이 사실이다. 하지만 그 재원이 문제이다. 따라서 본인은 선별주의를 지지한다. 그 이유는 단지 많은 사람이 혜택을 받는지의 여부가 복지정책을 좌우해서는 안 된다고 생각하기 때문이다. 사회복지정책을 수립ㆍ시행함에 있어,
복지정책에 밀려나거나, 축소가 용이해질 수 있다. 또한 그동안 국민들은 국가로부터 보장받아야할 기초생활보장 수준을 최저생계비를 통해 명확히 알 수 있었지만, 이 제도가 폐지됨으로써 국민의 권리에 대해 쉽게 접근할 수 없게 되는 문제가 있다.
둘째, 개별급여 도입으로 인한 전달체계의 혼란
복지에 더 이로운 효과를 가져다 줄 것인지를 고찰하는 과정은 무엇보다 중시되어야 할 것이다. 그 이후에야 우리는 올바른 정책적 결정에 한 발자국 다가설 수 있다. 최근 지방자치의 활성화로 중앙정부의 기능이 점차 지방정부로 이관됨과 동시에 사회복지의경향도 중앙집권적 체계로부터 지방정부
복지예산이 증가하고 있는 것에 대해 “코로나19 바이러스 때문이다!”라 말하는 사람들이 많지만, 우리나라의 사회복지가 날이 갈수록 중요해지고 있다는 점은 변할 수 없는 사실이다. 본론에서는 최근 1년 이내 신문, 인터넷 매체에 보도된 사회복지와 관련한 기사를 3편 이상을 조사하고, 그 주요 요
Ⅰ. 서 론
요즘 뉴스에서 연일 보도되는 주메뉴 중 하나는 청소년의 학교폭력이다. 최근사회에서 '폭력 후 SNS로 사진과 내용을 선후배와 공유한 사건', '중학생 집단폭행 추락 사망 사건' 등 학교폭력과 관련한 사건이 잇따르고 있다. 이처럼 학교폭력은 피해자의 목숨을 앗아 갈 만큼 폭력의 빈도나