2016년 5월 28일 서울 지하철 2호선 구의역에서 스크린도어를 수리하던 비정규직이 사망한 사건, 2018년 12월 10일 태안화력발전소에서 컨베이어벨트 기계에 끼어 사망한 사고 등이 발생하면서 대중들은 산업재해에 대해 깊은 관심을 가지게 되었다. 이러한 사건 사고로 인해 산업안전보건법이 개정되었지
Ⅰ. 서론
관점은 늘 중요한 의미를 갖는다. 특정 현상을 어떻게 바라보느냐에 따라 현상에 대한 진단이 달라지기 마련이다. 산업복지를 바라보는 관점은 두 가지로 구분된다. 첫째, 미시적 관점이다. 미시적 관점은 협의의 의미를 지닌다. 즉 산업복지의 영역을 작업장 영역에 한정하며, 주로 기술적
사고, 2018년 태안화력발전소사고, 택배노동자 과로사 등 산업현장에서 사고로 목숨을 잃은 사건들을 사건발생 경위와 그 대응 과정을 중심으로 구체적으로 알아보도록 하겠다. 그리고 각 사건에서 기업, 국가의 대응 방식과 사고 당사자 간 차이가 왜 발생하는지를 세 가지 관점의 차이를 중심으로 논
사고, 2018년 태안화력발전소사고, 택배노동자 과로사 등 열악한 근무환경으로 인하여 아깝게 목숨을 잃는 사고가 연이어 발생하였다. 그들의 삶을 위하여 선택한 직업이 결국 그들의 생명을 앗아가 버린 것이다. 이러한 사건 등을 통하여 그들이 근무하는 환경과 여건이 그들을 죽음을 몰아갈 수밖에
Ⅰ. 서론
2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소사고, 택배노동자 과로사는 모두 간접고용과 위험의 외주화(죽음의 외주화)라는 차별적인 고용구조에서 발생한 문제라는 공통점이 있다. IMF 이후 우리사회에 불어 닥친 노동시장 유연화와 하청·외주·파견 등 노동시장 규제 완화는 산업복지의 질