외환위기의 정부를 인수한 국민의 정부는 지난 1997년말 "개혁으로 경제위기를 극복하고 민주적 시장경제체제를 구축하는 것" 을 정책방향으로 제시하였다.
한국정부는 부실금융기관 강제정리, 투자와 소비의 축소, 국내 금융시장 추가 개방 등의 IMF프로그램을 사실상 1백% 수용했다. 한국정부가 거시
경제지표들이 그 전까지는 볼 수 없었던 기록적인 수치를 보여준다는 사실에서도 경제위기의 심각성을 보여주었다.
먼저 국내 소비는 전반적인 경기하강이 지속되고 물가가 불안하여 IMF 지원 체재 하에서 금융 및 실물 경제의 구조조정이 급격히 이루어져 실업이 100만 명을 돌파하였고, 근로자들의
경제위기의 탈출을 위한 경제 개혁과 구조 조정의 방향은 강력한 국가기구가 효율적이고 세련된 형태로 시장에 개입할 여지를 넓히는 것이 되어야 한다는 주장이다.
경제위기에 대한 자유주의적 견해는 이와 대조적으로 위기의 원인을 정부의 지시에 의해 금융자원이 특정 기업들에게 집중적으로 배
최근의 금융위기 전까지 한국 거시경제는 전반적으로 양호했다. 내수의 급격한 위축에도 불구하고, 실질 국내총생산(GOD)은 6%성장을 유지했다. 인플레는 4%로 약간 낮아졌다. 수입 감소, 수출 급증으로 2분기부터 경상수기 적자폭이 줄어들기 시작해 경상수지 적자규모는 GOD의 3%정도로 기대됐다. 신중한
1997년 한국경제위기는 기본적으로 은행위기(banking crisis)로 볼 수 있다. 1997년 하반기의 외환위기뿐만 아니라 금융기관의 정리가 대규모로 이루어진 1998년의 상황에서 경제위기의 중심부에는 금융기관 특히 은행이 위치하고 있었다. 경상수지 적자 보전을 위한 외자 조달 창구역할을 수행해온 금융기관