사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,

 1  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-1
 2  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-2
 3  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-3
 4  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-4
 5  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-5
 6  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-6
 7  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-7
 8  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-8
 9  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-9
 10  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-10
 11  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-11
 12  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-12
 13  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-13
 14  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-14
 15  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-15
 16  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-16
 17  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-17
 18  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-18
 19  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-19
 20  사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
사회주의- 이론적 쟁점,사회주의의 개념,사회주의의 특성,공산적 사회주의,맑시즘,맑스-레닌주의,스탈린주의,사회민주주의,에 대한 자료입니다.
목차
※목 차※
1. 서론
2. 본론
(1) 사회주의의 개념
(2) 사회주의의 특성
(3) 공산적 사회주의
(4 )맑시즘
(5) 맑스-레닌주의
(6) 스탈린주의
(7) 사회민주주의
3. 결론
본문내용
IMF 이후 10년, 우리 사회는 실업, 빈곤, 불평등 문제가 날이 갈수록 심각해지고 있다. 경제성장률이 꾸준히 4%대를 기록하는 것과는 무관하게 노동시장에서는 비정규직이 확대되었고 하늘 높은 줄 모르고 치솟는 물가와 청년실업 문제는 일상적인 것이 되어버렸다. 이러한 문제는 비단 우리나라만의 문제가 아니다. 오늘날 위기는 지구상의 모든 나라를 강타하고 있다. 세계 경제에서 강력한 국가라는 미국에서 조차 매월 노동자 50만 명이 일자리를 잃고 있다. 뿐만 아니라 가까운 중국에서는 몇 천만 명의 농민공이 일자리를 잃고 생존에 대한 대책 없이 농촌으로 돌아가야 만하고 일본 또한 버블경제 이후 ‘잃어버린 10년’이라고 불리 울만큼 오랫동안 경기침체에 빠져있다. 이러한 경제위기의 규모는 워낙 커서 각국 정부는 은행들을 구제하기 위해 공적자금으로 수조 달러를 쏟아 붓고 있다. 이러한 위기는 단순히 경기순환 과정에서의 일시적인 위기가 아니라 자본주의 사회의 몇 십년동안 자본가들이 체제를 정당화하려고 동원한 사상들이 더는 현실에 맞지 않기 때문에 생긴 위기라고 생각한다.
자본주의는 치열한 경쟁 속에 놓여있는 자본가들이 자신이 이윤을 남길 수 있다고 판단할 때만 재화를 생산하는 체제이다. 이윤을 남길 수 있다는 확신이 생기면 모든 자본가들이 원재료를 사고 노동자를 고용하고 돈을 빌리고 생산을 늘리느라 수단방법을 가리지 않는다. 자본주의 체제전체에는 계획이 존재하지 않기 때문에 생산 활동의 규모를 제한하는 움직임이 없다. 그래서 돈을 빌리려는 자본가들의 경쟁은 이자율을 높이고, 원재료를 둘러싼 경쟁은 원재료 가격을 높이고, 노동자들을 고용하려는 경쟁으로 임금도 어느 정도 올라간다. 결국 경쟁에서 도태된 비효율적 일부 자본가들은 생산을 해도 이윤이 별로 남지 않는 상황에 직면하게 된다. 그러면 그들은 재화 생산을 중단하고, 노동자들을 해고하고, 공장을 폐쇄한다. 이 덕분에 다른 자본가들도 생산한 재화를 판매할 곳을 잃게 되고 이런 식 으로 자본주의 호황이 불황으로 전환된다.
마르크스는 1867년에 쓴 에서 이 과정을 생생히 묘사했다. 마르크스가 1백 50년 전에 쓴 자본주의 위기에 대한 설명을 읽으면, 마치 오늘날 일어나는 사건에 대한 설명인 듯 너무나 잘 들어맞는 것을 발견 할 것이다. 마르크스는 자본주의에서 호황이 찾아오고, 호황은 불황으로 연결되며, 불황이 오면 어느 순간부터 임금이 하락하고 자본가들도 원재료를 더 싸게 살 수 있게 되기 때문에 자본가들이 투자를 재개하고 다시 호황이 찾아온다고 설명한다. 이런 호황-불활 사이클은 사회 전체에 영향을 미친다. 호황이 발생하면 많은 이들이 일자리를 얻으려고 먼 거리를, 심지어는 수천 킬로미터를 이동한다. 그러나 일단 불황이 찾아오면 그들의 삶은 일자리를 잃고 미래에 대한 설계를 할 수 없는 상황이 온다. 마르크스는 이런 경제의 상승-하강 과정이 발생할 뿐 아니라 장기적으로 다른 변화도 일어난다고 지적했고, 이런 변화 때문에 자본주의 위기가 갈수록 더 심각해진다고 말했다.
지난해 9월 미국 최대은행 중 하나인 리먼브러더스가 파산하고 거의 모든 선진국 은행이 파산했다. 그리고 위기가 다른 나라로 확산되면서 대단히 심각한 경제 위기가 발생했다. 이번 위기는 자본주의 체제의 이중의 위기이다. 금융 호황과 상환 능력이 없는 사람들에게 까지 무직위로 퍼주었던 대출 붐이 없었더라면 세계경제는 이만한 성장률을 기록할 수 없었을 것이다. 그러나 그 호황은 끝이 났고 그뿐 아니라 은행 시스템 붕괴에 따른 위기를 겪으면서 산업들도 더는 물건을 팔지 못 하게 되었다. 지난해 9월과 10월, 각 정부는 어마어마한 돈을 은행 시스템에 돈을 들이 부었다. 그러나 이러한 것이 완전한 해결책일지는 의문이다. 무엇보다도 문제는 정부들은 은행 시스템을 구하려고 엄청난 돈을 썼고, 어디선가 그 돈을 회수해야 한다. 미국과 영국 정부는 세금 수입보다 10퍼센트 더 많은 돈을 지출했다. 이러한 정부 부채를 갚기 위해서 민간 기업들은 과거에 노동자들에게 약속한 연금을 더는 지불할 수 없다고 주장하고, 다른 노동자들은 경제 위기 해결을 위해 임금 동결이나 삭감을 받아들여야 한다는 주장을 한다. 결국 은행가와 기업가, 즉 자본가들이 위기를 일으켰지만 힘없는 노동자들이 대가를 치르라는 것이다.
만성적인 실업, 빈곤, 불평등을 문제점을 지닌 자본주의는 이윤추구라는 논리로 움직이며 그 속에서 인간의 행복과 같은 가치들이 고려되지 않고 있다. 이러한 자본주의의 한계와 문제점 때문에 사람들은 다른 수많은 사회 체계들이 역사 속에 살아진 것처럼 자본주의 또한 영원하지 못할 것이라고 생각하고 또한 새로운 대안 체제를 갈망한다. 이러한 시점에서 우리는 흔히 자본주의와 대비되는 사회주의 이론에 대해 공부해고 이것이 수많은 문제에 직면해 있는 자본주의의 가능한 역사적 대안체제인지, 문제점은 없는지 고민해 볼 필요가 있다.

참고문헌
참고문헌

김병철 변종헌 임상수,『현대 사회와 이데올로기』, 인간사랑, 2001
김교환, 『사회주의의 어제와 오늘』, 강원대학교출판부, 2002
한국정치연구회 정치사상분과,『사회주의의 이론과 운동, 한길사, 1989
江副敏生 지음 , 교양강좌 편찬회 옮김, 『사회구성체 이행논쟁, 세계, 1986
김수행, 『정치경제학특강』, 새날, 1996, ( 中 자본의 생성, 발전, 소멸)
알렉스 캘리니코스, 『칼 맑스의 혁명적 사상』, 책갈피, 2007
김수행, 『자본주의 이후의 새로운 사회』, 서울대학교출판부, 2007, (中 김윤자 교수님 부분)
서울사회과학연구소, 『사회주의의 이론․역사․현실』, 민맥, 1991
김정훈,‘1960년대 이후 한국사회의 민주화와 사회민주주의, 『한국 사회민주주의의 선언』,사회와 연대, 2001
윤도현,‘사회민주주의의 위기와 복지국가 제도 개혁’, 『미국식 자본주의와 사회 민주적 대안』, 당대, 2001
윤도현,‘한국 사회민주주의의 방향과 과제’, 『한국 사회민주주의의 선언』, 사회와 연대, 2001

검색엔진
네이버백과사전
http://school.britannica.co.kr/

블로그
http://blog.naver.com/fallsky77?Redirect=Log&logNo=60003193642

하고 싶은 말
발제자료나 레포트 과제시에 많은 도움이 될 것입니다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.