![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0001.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0002.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0003.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0004.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0005.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0006.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0007.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0008.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0009.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0010.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0011.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0012.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0013.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0014.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0015.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0016.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0017.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0018.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0019.gif)
![[경제학] 한미 FTA와 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/134/133955-0020.gif)
분야
hwpII. 본론
1. 외국 자본의 국내 진출 현황 및 한․미 금융서비스 경쟁력 비교
(1) 외국자본의 국내 진출 현황
1) 외국자본의 국내 은행산업 진출 현황
(2) 한․미 은행의 경쟁력 비교
(3) 한․미 증권업 경쟁력 비교
(4) 자본시장통합법
1) 자본시장통합법의 특징
2) 자본시장통합법의 바람직한 방향
2. 한․미 FTA 체결 시 개방 방식과 단계적 대응 방안
(1) 금융 서비스의 유형
(2) 한․미 FTA 개방 방식의 채택
(3) 단계적 대응 방안
3. 한․미 FTA 금융서비스 부문 쟁점 사항 및 대응 방안
(1) 한․미 FTA 금융서비스 부문 쟁점 사항
1) 국경 간 금융서비스 거래
2)신금융서비스3)한․미FTA로 인한 국경 간 공급, 신금융서비스 개방의 대응 방안
III. 맺음말
IV. 참고 문헌 및 웹사이트
한ㆍ미 양국은 2006년 2월 3일 새벽 5시(한국시간) 미국 의회 의사당에서 한ㆍ미 자유무역협정(FTA) 협상 출범을 공식 선언했다. 이에 따라 양국 협상단은 한국과 미국을 오가며 협상을 벌여 2007년 3월 협상을 타결하고 2007년 6월에 FTA를 발효시킨다는 방침이다. 당장 올해 상반기에는 양국간 공식 협상을 미 국내법 절차에 따라 5월3일 시작하고 미 행정부와 의회가 3개월 간 협의를 하는 동안 한미 양국의 예비 협의가 진행 된다.
우리나라가 한․미 FTA를 추진하는 이유는 세계 최대 시장이면서 최고의 경쟁력을 갖춘 미국과 상호 시장 개방을 추진함으로써, 미래의 선진 통상국가로 발전하기 위함이다. 하지만, 한․미 FTA는 그 규모가 크고, 그에 따른 파급효과가 엄청날 것이기 때문에 언론, 학계 등 많은 분야에서 찬반 논쟁이 극심한 상황이다.
농업 부문, 스크린 쿼터, 제조업, 서비스 분야 등 한․미 FTA를 추진하는 과정에서 이해관계가 첨예하게 대립하고 있는 가운데, 본 보고서는 한․미 FTA 금융서비스 부문을 다루었다.
이현진, 강대일 선진 투자은행 현황분석 및 시사점 , 한국증권연구원, 2004
한국은행, 美國投資銀行과 우리나라 關聯金融機關의 業務 現況, 2005
한국증권연구원, 증권 산업의 현황과 발전과제, 2005
금융연구원, 국경 간 금융서비스 거래 확대에 따른 규제 재정비 방안, 2000
양두용, 국내 금융서비스 협상 현황 및 이슈, KIEP 대외경제정책연구원
재정경제부, 한미 FTA 금융협상 추진방향, 2006.4
신용상, 한미 FTA 금융서비스 쟁점과 대응방향
유용주, 외자계의 국내 금융업 진출 현황과 영향, 삼성경제연구소, 1999
고경일, 외국 자본의 국내 금융 산업 진출과 시사점, 삼성경제연구소, 2003
박진수, 외환 위기 이후 금융 산업 재편에 따른 경쟁구조의 변화,
삼성경제연구소 2004
최희갑, 금융 산업의 경쟁력 현황과 과제, 삼성경제연구소, 2001
김준기, 한․미 은행간 수익성 비교, 예금보험공사 2006
강종만. 이병윤. 이상제, 외국자본의 국내 금융업 진출에 따른 영향 및 대응방안,
한국금융연구원, 2003
고경일. 박현수, 외국자본의 국내 금융 산업 진출과 시사점 삼성경제연구소, 2003
김정한, 차백인, 국경 간 금융서비스 거래 확대에 따른 규제 재정비 방안,
한국금융연구원, 2000,12
신용상, 금융동향, 한국금융연구원, 2006년 봄호
외교통상부 자유무역협정국
http://www.fta.go.kr
한국무역협회
http://www.kita.net
삼성경제연구소
http://www.seri.org
LG경제연구원
http://www.lgeri.com
신진보연대
http://newprogress.net/html/azenda_001.asp?bodid=azenda&idx=112
부산일보 http://www.busanilbo.com/news2000/html/2006/0503/010020060503.109908333
