![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0001.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0002.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0003.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0004.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0005.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0006.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0007.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0008.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0009.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0010.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0011.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0012.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0013.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0014.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0015.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0016.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0017.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0018.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0019.gif)
![[재정학] 대한민국 정부 부채의 건전성에 대하여-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/556/555775-0020.gif)
분야
docxⅡ. 국가부채의 개념
가. 국제기준
나. 국내기준
Ⅲ. 우리나라 국가채무의 현황
1. 전체적인 추이
2. 유형별 추이
Ⅳ. 국가채무의 경제적 영향
1. 재정적자의 효과
2. 국가채무 누적의 효과
Ⅴ. 재정운영상의 위험요인
1. 공적연금의 암묵적 부채
2. 국가자산과 부채의 동시적 증가
3. 공기업의 부채
4. 인구구조의 고령화
Ⅵ. 국가채무관리 개선방안
1. 국가채무관리시스템 재정립
2. 국채시장의 투명성과 유동성 향상
3. 국가채무제도에 대한 법적 고찰
4. 자산과 부채의 동시 감축
5. 통화안정증권의 국채전환
6. 신용보증기금의 발생주의 원칙 적용
7. 저출산 문제 극복
8. 공적연금제도 개선
Ⅶ. 외국의 사례
1. 재정위기의 현황
2. 세계경제 효과의 논의
3. 남미 국가들의 재정으로 인한 경제위기 사례에 대한 조사 - 아르헨티나를 중심으로
Ⅷ. 한국의 전망 및 결론
1. 재정 규모
2. 재정 지출 수준
3. 재정 수지 현황
4. 국가채무
5. 한국의 국가신인도 위험 진단
6. 한국의 재정위기 위험 점검
7. 정책의 시사점
8. 우리나라의 재정건전성
조세연구원은 올해 9월 국회 기획재정위원회의 '경제ㆍ재정 전망' 공청회에서 "세제개편안을 통해 부분 증세가 이뤄지고 내수가 살아나고 있기에 내년 세수는 2008년의 167조원보다 많은 수준인 169조~172조원이 될 것"이며, 이에 따라 내년 국가채무는 GDP의 38% 수준에 이를 것이라고 보고하였다. 그러나 국회 예결위가 한국재정학회에 의뢰해 추정한 정부부채는 최저 688조4000억 원 에서 최고 1198조원에 이르고 있다. 국정감사에서 이한구 한나라당 의원이 주장한 국가부채는 1439조원이다. 이렇게 추정기관에 따라 전혀 다른 수치가 나오는 까닭은 부채의 산정기준의 차이 때문이다. 즉, 누가 부담하는 부채를 대상으로 하느냐와 그 부채의 범위를 어디까지로 할 것인가에 따라 국가부채의 규모가 달라진다. 최근 글로벌 경제위기가 지나가면서 국가채무 급증이 주요 이슈가 되고 있는데, 이번 보고서에서 국가채무의 개념과 현황에 대해 살펴보고 그 개선방안을 논의해보고자 한다.
Ⅱ. 국가부채의 개념
국가부채는 어떤 일정한 시점을 기준으로 하여 그 때까지 발생한 재정적자의 총합을 의미한다. 따라서 재정적자가 계속 발생하면 국가부채는 증가하게 되고 반대로 재정흑자가 발생하면 국가부채는 감소하게 된다. 국가부채에 대해서는 여러 가지 개념이 있는데, 이는 기본적으로 정부가 원리금의 상환을 책임져야 하는 부채의 범위에 대한 상이한 기준에 기인한다.
