[생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로

 1  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-1
 2  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-2
 3  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-3
 4  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-4
 5  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-5
 6  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-6
 7  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-7
 8  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-8
 9  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-9
 10  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-10
 11  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-11
 12  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-12
 13  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-13
 14  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-14
 15  [생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로-15
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[생태경제학] 여행비용법(TCM)을 이용한 설악산 내 경관가치 평가-공룡능선과 천불동계곡을 중심으로에 대한 자료입니다.
목차

초록

1. 서론 및 연구배경

2. 연구방법

3. 자료수집

4. 결과정리

5. 토의 및 고찰

참고문헌


본문내용
2011년 국립공원관리공단에서 국립공원경관 100선을 선정하여 우리나라에서 잘 알려졌거나 혹은 잘 알려지지는 않았지만 경관이 아름다운 곳 100곳을 선정하여 국민들에게 산림 및 관광지에 정보를 제공하고 있다. 따라서 우리는 같은 설악산 내에 있지만 1위로 선정된 공룡능선과 8위로 선정된 천불동계곡에 대해서 서로의 경관가치가 다르다고 생각하였으며 여행비용법에 의해 두 경관가치에 대한 가치추정을 하고 비교해보고자 했다.
설문조사는 인터넷을 이용하여 실시하였으며, 우선 네이버 검색 포털을 이용하여 네이버 블로그에 공룡능선과 천불동계곡의 사진을 찍어서 올린 블로거들을 설문 대상으로 선정하였다. 이후 설문조사가 실시될 네이버 카페를 개설하고 선정된 대상자에게 네이버카페 초대 메일을 전송하였으며, 카페 초대를 받은 대상자가 카페를 방문하여 설문내용을 등록하도록 하였다. 인터넷 카페를 통해 설문조사 한 결과, 공룡능선 카페에 초대한 491명 중 11명은 전송 실패하였고 15명이 설문에 응답하였다. 한편천불동계곡 카페에 초대한 333명 중 3명은 전송 실패하였으며 9명이 설문에 응답하였다. 따라서 공룡능선의 응답률은 3.125%, 천불동계곡의 응답률은 2.727%이었다.
설문에 응답해준 응답자들의 자료를 이용하여 우리는 여행비용을 계산하였는데, 교통비, 숙박비, 식비로 분류하여 구하였다. 교통비는 응답자들이 응답해준 거주지를 바탕으로 설악산까지 최단 거리, 최단 거리로 갈 경우 통행료, 일반 소형승용차 연비, 보통 휘발유 가격을 이용하였고 식사비와 숙박비는 임의로 특정 가격을 정해 놓고 계산하였다. 여행비용을 계산한 뒤, 통계프로그램인 STATA를 통해 위에서 구한 여행비용과 체류기간, 방문목적의 수를 독립변수로 하고 방문횟수를 종속변수로 하는 가산자료모형을 도출하였다. 이때, 방문횟수가 많지 않은 점을 고려하여 우리는 가산자료모형 중 절단된 포아송모형 (Truncated Poission: TP)을 산출하였다. 이 모형을 바탕으로 우리는 ‘Vis = β1 x 체류기간+ β2 x 목적 + β3 x 1회 여행비용’이라는 방문횟수 함수를 도출하였으며, 이 식을 통하여 1인이 1회 방문하였을 경우의 소비자잉여를 구할 수 있었다. 분석 결과 공룡능선의 1인당 1회 여행에 따른 소비자잉여는 약 7,194원이며, 공룡능선에 방문하는 사람들은 1회 방문할 때 7,194원만큼의 경관에 대한 효용을 얻는다고 할 수 있다. 그러나 천불동계곡은 분석 결과 통계적으로 유의하지 않았기 때문에 함수 식을 도출할 수 없었으며 소비자 잉여도 계산할 수 없었다.
참고문헌
권오상. 2010. 환경경제학. 박영사
김우철 외 8명. 2006. 일반통계학. 영지문화사
권오상. 2005. “확률효용모형 분석을 통한 국립공원의 경제적 가치 평가”. 자원 환경 경제연구 제 14권 제1호: 51-73
박미옥, 소국섭, 김재석. 2010. “광아리 해수욕장 비시장재화의 가치추정: 여행비용법(TCM)의 활용”. 호텔관광연구 제37권: 17-27.
엄영숙, 남궁문. 2001. “환경자원과 문화자원으로서 자연공원의 가치 추정”. 자원 환경경제연구 제 10권. 제1호: 1-23.
윤여창, 김성일. 1992. “산림자원의 휴양가치 산출을 위한 경제적 평가방법론 비교연구”
이성태, 이명헌. 1998.“대구 팔공산 자연공원의 편익가치 측정 - 여행비용접근법을 통하여”. 한국환경경제학회, 한국자원경제학회: 55-78

English, D., &Bowker, J.(1996). Sensitivity of whitewater rafting surplusto pecuniary travel cost specifications. Journal of EnvironmentalManagement, 47: 79-91.

Fletcher, J., Adamowicz, W., & Graham‐Tomasi, T.(1990). The travel costmodel of recreation demand. Leisure Sciences. 12: 119-147.

Han, S.(2006). Recreation demand modelling and Non-market valuation of Culturalheritage tourist resources. unpublished PhD thesis. University of Surrey, UK.

Ulman, E.L., and D.J. volk, "An Operational Model for Predicting Reservoir Attendance and Benefits: Implications of Location Approach to Water Recreation," Michigan Academy of science, Arts, and Letters, 47(1962), pp. 473-484.

Walsh, G.(1986). Recreational economic decisions: Comparing benefits andcosts. Pennsylvania: Venture Publishing.

Xue, D., Cook, A., &Tisdell, C.(2000). Biodiversity and the tourism valueof Changbai mountain biosphere reserve, China: A travel costapproach. Tourism Economics, 6(4): 335-357.


오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.