![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0001.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0002.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0003.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0004.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0005.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0006.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0007.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0008.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0009.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0010.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0011.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0012.gif)
![[경제학사] 케인즈와 하이에크 논쟁-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/581/580063-0013.gif)
분야
hwp2. 케인즈
(1) 케인즈 경제 이론의 핵심
(2) 고용, 이자 및 화폐에 관한 일반이론
(3) 케인즈의 화폐이론
3. 하이에크
(1) 하이에크 경제이론의 핵심
(2) 케인즈의 ‘화폐론’에 대한 하이에크 비판
(3) 케인즈의 ‘일반이론’에 대한 하이에크 생각
(4) 하이에크의 『노예의 길』
4. 케인즈와 하이에크 논쟁
5. 결론
(1) 케인즈와 하이에크 사상 비교
(2) 맺음말
참고 문헌
1997년 시작된 우리나라 금융위기와 2008년 미국의 리먼 브라더스 사태 그리고 현재의 그리스를 비롯 유럽금융위기는 경제위기라는 공통점을 하나로 다가온다.
최근 2011년 9월 16일자 한국경제에 ‘정부냐 시장이냐 ... 금융위기 맞아 다시 격돌’ 이라는 제목으로 기사가 올라왔었다. 그에 관해 경제학사를 듣고 있고 경제를 배우고 있는 사람이라면 누구나 관심을 가졌을 것이다.
우리는 이런 경제위기의 뿌리였던 세계 대공황을 예언하고 그 해결책을 제시한 대표적인 경제학자 케인즈와 하이에크의 경제이론을 알아보고 지금의 힘든 사태에 조금이나마 경제상황을 인식하고 알아가려 한다.
케인즈와 하이에크는 20세기의 자본주의를 대표하는 경제학자의 양대산맥이다.
경제학자들의 입장을 근본적으로 구분하는 기준이라 할 수 있는 시장에 대한 태도로써 구분할 수가 있다. 두 경제학자는 같은 동 시대의 인물로써 16살의 차이를 가지고 있으며 두 명 모두 세계 대공황을 예언을 하였다.
서로에 대한 배려와 우정은 깊었다고 하지만 이 둘의 경제학적 견해, 관점은 천양지차 였다. 케인즈는 인간의 얼굴을 한 자본주의의 새로운 비전을 제시했고, 하이에크는 평생 동안 케인즈에 맞서 자유방임시장을 옹호하였다.
시장에 대한 입장으로부터 국가의 역할에 대한 태도도 다르게 나타난다. 케인즈가 시장을 불확실하고 위험한 것으로 보아 정부의 적극적인 개입을 지지한 반면, 하이에크는 시장을 자생적 질서로 보고 계획이나 시장에 대한 통제는 전체주의로 나아가게 된다고 보았다.
사회주의는 시장에 대한 불신에 기초하여 국가에 의한 전면적인 계획을 주장한다. 케인즈와 하이에크는 모두 사회주의에 반대한다는 점에서는 두 경제학자의 의견은 일치하게 된다. 하이에크가 상정하는 국가와 법의 역할은 자유를 가능케 하는 조건 내지 수단이다. 시장은 경쟁의 정의라는 관점에서도 우월하다고 하였다. 이렇듯 두 경제학자의 논쟁에 그 시대의 엄청난 인기를 끌었으며 둘 중 과연 누가 진짜인가?
(권혁철외,『자유주의 사상가 12인의 위대한 생각』월간조선사, 2004)
(박종현,『케인즈 &하이에크 시장경제를 위한 진실게임』김영사, 2008)
국제통상학과 유재욱
(정정길외『작은 정부론』부키, 2007)
(이태화『하이에크 화폐이론의 비교분석』세계평화통일학회, 2008)
(김일만『하이에크의 지식과 시장경제』한국시민윤리학회, 2008)
국제통상학과 안재억
(유호근 『케인즈의 생애와 사상』영남대학교 출판부, 1981.07)
(황재홍『케인즈 화폐이론의 발전과정 - 저축투자와 화폐수요공급의 관계를 중심으로 』
연세대학교 대학원, 2001.06)
(이철희『하이에크- 케인즈의 화폐경제학 논쟁 –시제균형 對화폐균형』
연세대학교 대학원, 2001.12)
(이용현『고전학파와 케인즈학파의 거시경제이론에 관한 연구』
전주대학교교육대학원, 2002.05)
국제통상학과 박세희
(요시카와 히로시, 신현호『케인스 vs 슘페터』새로운제안, 2009.12)
(존 메이너드 케인즈, 이수『고용,이자 및 화폐에 관한 일반이론』위너스초이스, 2007.6)
