![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0001.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0002.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0003.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0004.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0005.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0006.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0007.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0008.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0009.gif)
![[리스크관리][위험관리]리스크관리(위험관리)의 개념, 의의, 리스크관리(위험관리)의 정보화, 접근, 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래, 리스크관리(위험관리)의 효과, 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634585-0010.gif)
분야
hwpⅡ. 리스크관리(위험관리)의 개념
Ⅲ. 리스크관리(위험관리)의 의의
Ⅳ. 리스크관리(위험관리)의 정보화
1. Integrity risk
2. Access risk
3. Availability risk
4. Relevance risk
5. Infrastructure risk
Ⅴ. 리스크관리(위험관리)의 접근
1. 지배구조 및 조직 접근
2. 내부통제 접근
Ⅵ. 리스크관리(위험관리)의 파생상품거래
Ⅶ. 리스크관리(위험관리)의 효과
Ⅷ. 향후 리스크관리(위험관리)의 내실화 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
아더앤더슨(Arthur Andersen)에서 제시한 새로운 위험관리의 모델의 기본정신은 위험관리는 계속적이며, 조직전체의 노력을 통하여 완성되어진다는 것이다. 산재된 부서에서 각각 독립적이고 일회적으로 수행되는 위험관리는 더 이상 쓸모없게 되었다. 기업이 만나고 있는 여러 가지 위험요소들의 상호연관성이 깊어지고 시장들도 가깝게 연결되기 때문이다. 또한 위험관리가 일회성 행동의 모음이 아닌 계속적인 프로세스로 그 위상이 바뀌어야 한다.
새로운 모델은 경쟁업체의 행동, 자연재해, 새로운 법규와 규정 등, 기업의 외부환경과 연관되어 조절이 불가능한 위험과, 특정 업종의 선택, 자본구조의 선택, 재무위험의 헤지수준 선택 등 기업이 어느 정도 조절이 가능한 위험을 모두 포함시켜 관리하여야 한다. 최근 구조조정의 여파 속에서 많은 기업들이 퇴출되고 있는 것은 급격한 외부환경의 변화, 예컨대 금리상승, 환율상승, 신용도 하락과 같은 기업의 역량으로는 조절이 불가능한 위험의 증가도 원인이 되겠지만, 한편으로는 기업의 방만한 경영 및 업종확대, 무리한 자금조달 등 기업이 조절 가능한 위험에 대한 관리의 실패 탓도 매우 크다고 할 수 있다.
새로운 위험관리의 목표는 기업이 노출되어 있는 위험에 대한 파악과 측정, 그리고 그 위험이 경영진과 주주가 감당할 수 있는 수준으로 감소시키고 억제될 수 있도록 계속적으로 관리되어 기업의 영속성을 보장시키는 것이다. 이 목표를 효과적으로 달성하기 위하여 아더앤더슨은 경영위험모델(Business Risk ModelTM)을 제시한다.
경험위험모델의 핵심인 통합적 프로세스 접근방식에서 경영진이 하여야 할 일은
첫째, 기업의 성공을 위협하는 위험과 그 원인을 인식(Identify)하는 것과 위험의 정도 및 발생 가능성에 대하여 측정(Measure)하는 것이며,
둘째, 위험에 대한 한도(Risk Limits)를 설정하여 기업이 감당할 수 있는 레벨로 위험을 관리하여 특정 위험에 대하여 감수할 것인지, 회피할 것인지를 결정하는 것과 한도설정의 요소에 대한 모니터링을 통하여 환경변화에 신축성을 보유하는 것이며,
셋째, 선진업체와 자기회사에서 수행되고 있는 위험관리체계의 비교를 통한 계속적인 평가(Evaluation)를 하는 것이며, 넷째, 기업 내에서 위험이 통제되지 못하고 있는 부분과 위험관리가 제대로 수행되고 있지 못한 곳을 찾아내는 일이며, 마지막으로, 이렇게 하여 발견된 문제점과 선진업체의 비교를 통한 평가를 종합하여 회사의 위험관리체계를 개선(Improvements)시키는 것이다.
통합적 경험위험관리 접근방식의 성공적 도입을 위해 전제조건은 다음과 같다.
첫째, 위험에 대한 공통언어(Common Business Risk Language)를 개발하라.
경영위험관리프로세스가 통합적이고 효과적으로 수행되려면 경영진은 우선 경영위험관리에 대한 공통언어를 개발하고 조직 내 모든 구성원들이 이해하고 사용하는 위험관리에 대한 문화를 세워야 한다. 공통언어가 없이는 경영위험에 대한 조직원의 이해가 부족할 수밖에 없다.
변화하는 환
◎ 대니얼스 외 1명(2010), 금융에서 배우는 기술 리스크 관리법 년 스콧, 동아일보사
◎ 박애경(2007), 은행의 효율적인 운영리스크 관리체계에 관한 연구, 한양대학교
◎ 정희수(2009), 비용 절감, 리스크 관리로불투명한 미래 헤쳐나가, 한국방송광고공사
◎ 정병화(2002), 리스크관리 대응 시스템 구축에 관한 연구, 울산대학교
◎ 홍승미(2003), 국내은행의 리스크관리 실태와 발전방안, 연세대학교
