분야
hwp1. 사상의 자유, 근대 자유민주주의의 딜레마
2.‘신나치’- 정치화되지 못한 극우 세력
3.‘피의 순수’로부터 ‘내 밥그릇’의 문제로
4. 관용, 연대의 다른 이름, 약한 진보에로 나아가는
5. 옳은 것은 옳은 방법으로 지켜내야
잘 알려진 루소에 대한 ]. S. 밀의 반론으로부터 문제를 시작해 보자. “사람을 제외한 전 인류가 동일한 의견을 갖고 있고, 오직 한 사람만이 반대 의견을 가진다고 하더라도, 그 한 사람이 권력을 가지고 있어서 전 인류를 침묵시키는 것이 부당한 것과 마찬가지로, 인류가 그 한 사람을 침묵시키는 것도 부당하다.” 밀의 이러한 주장은 루소가 말한 ‘완전한 합의에 기반한 일반 의지의 존재’(시민사회를 유지하기 위해서는 그 구성원인 시민들의 합의된 생각, 일반 의지가 필요하며, 이를 위해 시민들 각각의 개별 의지는 제한될 필요가 있다고 루소는 주장했다.- 편집자 주)의 가능성을 인정할 수 없다면 ‘한 사람만의 의견’일지라도 인정하고 ‘관용’하면서 함께 사는 방법을 모색하자는 것이었다고 볼 수 있다.
그러나 실제로 문제는 그렇게 간단하지 않다. 만일 그 한 사람의 견해가 전 인류에 ‘명백하게’ 위해가 된다고 해도 그 한 사람의 견해를 인정하고 받아들여야 할까.
다른 레포트 자료보다 가격면이 저렴하다고 해서 자료의 질이 결코 떨어지지 않아요.
활용하거나 참고하셔서 레포트 작성에 많은 도움되길 바래요.
