![[관광개발] 제부도 관광개발-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0001.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0002.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0003.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0004.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0005.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0006.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0007.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0008.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0009.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0010.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0011.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0012.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0013.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0014.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0015.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0016.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0017.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0018.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0019.gif)
![[관광개발] 제부도 관광개발-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82511-0020.gif)
분야
hwpⅠ.프로젝트의 배경 및 목적
1. 프로젝트 배경
2. 프로젝트 목적
Ⅱ.프로젝트의 대상과 시간 계획
1. 프로젝트의 대상지
2. 프로젝트 시간계획
제 2 장 자 원 현 황
Ⅰ.마을 자원 현황
1. 인문․사회 환경 분석
2. 관광 자원 분석
3. 생태 자원 분석
Ⅱ.현황에 따른 SWOT 분석
1. SWOT 분석
2. 결과 및 개발 방향
제 3 장 기 본 구 상
Ⅰ.기본 방향
1. 계획의 목표
2. 기본 방향
Ⅱ.수요 예측
1. 적용 예측 방법
2. 예측 결과
제 4 장 기 본 계 획
Ⅰ.토지 이용 계획
1. 기본 방향
2. 구역의 설정
Ⅱ.동선 계획
1. 기본 방향
2. 세부 계획
Ⅲ.주요 시설 계획
1. ‘체험! 갯벌!’ 현장관
2. 부대 시설 및 시설물 배치 계획
Ⅳ.세부 프로그램 계획
1. 활동 프로그램
2. 홍보 프로그램
3. 관리 및 운영 체계
4. 제부도 1일 방문 시나리오
제 5 장 결 론
1. 요 약
2. 한계 및 시사점
가. 환경파괴의 적신호
제부도 주민과 공공기관은 이구동성으로 제부도의 환경을 “아직은 쓸만하다.”라고 평가하고 있다. 하지만, 피상적인 환경평가가 아닌 지속 가능한 개발의 연속선상에서 살펴볼 경우 문제는 심각하다. 제부도의 해양자원 환경을 연구하고 있는 기관들의 연구결과가 이런 사실을 뒷받침해주고 있다. 관광객들의 무분별한 입장으로 갯벌의 생태계가 해마다 파괴되고, 무분별한 생계유지 활동과 무계획적 관광정책은 어족자원의 고갈로서 점차 갯벌 파괴가 필연적인 결과로서 나타나고 있다. 제부도가 천혜의 갯벌환경을 바탕으로 관광객을 유치하고 있는 시점에서 이러한 문제점들은 큰 위협요소라 할 수 있다. 경기도와 화성시에서도 이런 상황을 인지하여 문제점들을 타계하기 위한 정책을 내놓았다.
나. 지역주민 없는 개발
화성, 안산 등 서해 연안의 보전을 위해 경기도가 '해상도립공원' 지정을 추진하고 있는 가운데 화성시 제부도 일부 주민들이 지가 하락, 재산권 행사 제한 등으로 주민피해가 우려된다며 집단 반발하고 있다. 지난해 11월 화성 제부도 등 총 120여㎢가 자연환경보전 지구로 지정됐고, 도청은 지난 7일 제부도에서 주민설명회를 개최하는 등 해상도립공원 지정을 위한 본격적인 절차에 들어갔다. 그러나 이 일대 지역주민 500여명은 지난 1일 제부도 모 식당에서 긴급대책회의를 갖고 '자연환경보전지역 해제위원회'를 구성, 도와 시가 해상도립공원 지정계획 철회하지 않을 경우 실력행사도 불사하겠다며 강력 반발하고 있다.(경인일보 2003년 4월 15일)
이와 같은 주민들의 반대는 경기도가 계획을 수립하는 과정에서 주민들의 의견수렵을 배제한 채 어떠한 주민설명회나 공청회 없이 독단적으로 정책을 수립하였기 때문이다. 결국은 이번 개발이 관에서 독자적으로 실시하는 사업이고, 아무런 협력 활동 없이 이루어진 계획이기 때문에 주민들에게는 자신들의 생계는 물론 기득권을 빼앗길 수 있다는 불안 요인만 더욱 가중시킨 결과만 유발했다.
