한국사회의 중심과제의 하나는 지식기반경제의 심화 속에 국가 경쟁력 강화와 실질적 민주화의 추진이 될 것이다. 2000년대 이러한 과제를 달성하기 위해 넘어야 할 중요한 장애물들이 있다면 그중의 중요한 한 가지는 서구에서는 그 유래를 찾아보기 어려울 정도로 심각한 지역격차의 문제이다.
그러나 이러한 제안과 건의는 김영삼 대통령 시절의 정부 정책으로 현실화되지 못하였다. 우리나라가 경제위기를 겪으면서 그원인 중 하나가 자원기반 경제에서 지식기반 경제로의 전환이 늦었으며, 지식 채무국 상태였기 때문이라는 지적이 이미 있었다. 또한 IMF 구제금융을 받은 한국경제에 내려진
그리고 조직구성원 행태 변화를 기본적인 구성요소로 하고 있다. 먼저 조직구조는 분권화, 동태화, 규모의 최적화, 그리고 합리적 의사소통체계 및 정보처리체계를 확립하는 방향으로 개혁되어야 한다. 행정개혁을 위한 관리기술은 행정사무개선을 통한 능률화, 합리적 인사행정, 명확한 관리목표의
지역간의 격차완화문제이다. 한 나라의 경제에 있어서 지역간의 균형적인 개발 내지 발전이 이루어지지 않고 불균등한 발전이 이루어짐으로써 어떤 지역은 선진지역으로 발전하여 높은 소득수준과 높은 복지수준을 누리고 있으며 또 다른 지역은 그와 반대로 후진지역으로 낙후되어 낮은 소득수준과
지역은 서울과는 비교할 수 없을 만큼 작게 그려져 있는 이상한 모양일 것이다.
그런데 꼭 이렇게 눈으로 볼 수 있는 지도가 아니더라도, 우리는 지역불균형이 존재해왔고 아주 오래전부터 한국사회의 심각한 문제가 되어왔다는 것쯤은 알고 있다. 그리고 서울이 아닌 지방에 사는 사람이라면 누구나
지방정부 존립의 정당성이 잠식당하게 될 것이 자명하다.
현재 지방정부가 직면하고 있는 이러한 새로운 도전에 효과적으로 대응하여 지방정부의 생산성과 행정서비스의 질적 수준을 제고하고, 더 나아가 지역단위의 경쟁력을 강화하기 위해서는 그 동안의 내부관리지향적인 지방행정체제와 관리
그러나 연료와 광물 자원이 풍부한 반면 자원개발과 에너지 수송에 필요한 자본, 노동력, 기술 등의 부분과 지역자체의 경제 상황을 열악한 상황이다. 이를 해결하기 위한 방안으로 러시아는 외국자본의 유치에 많은 노력을 기울이고 있다.
이처럼 경제적 잠재력을 갖고 있고, 우리나라와의 활발한
경제현안 해결 등 양국 경제관계의 진전이 생긴 것이다. 무엇보다 테러사태 이후의 새로운 국제정치·경제 질서 속에서 중국의 위상이 한층 높아졌다. 중국은 테러사태의 영향을 별로 받지 않고 있으며, 향후 미국 주도의 단극체제를 견제할 수 있는 대응 축으로 부상할 전망이다. 그리고 단순한 시장제
그러나 노사정위원회의 운영이 항상 원활하게 이루어진 것은 아니었고 사회적 협의기구로서의 역할에 대해서도 지속적으로 논란이 되어왔다.
IMF 위기체제에서 국가 경제의 위기극복을 위한 힘을 모았던 각 사회주체들이 경제위기 극복 후 다시 자기 이익에만 집착하기 시작하면서 논의의 주요 이슈