Ⅰ. 들어가며
임나일본부 문제는 가야사의 재정립과 고대 한일 관계사의 해명을 위해 반드시 해결해야 할 중요한 과제이다. 그 동안 한일 양국의 자기중심적 해석으로 인해 객관적이지 못한 여러 학설들이 제기되었고, 특히 가야사와 6세기 이전의 일본 고대사가 불확실하다는 문제점에 의해 확대 해
광 개 토 왕 릉 비
신묘년(辛卯年)조 기사를 중심으로
태왕의 발자취를 쫒아…
차 례
광개토왕릉비의 위치 및 모습
옛 문헌에 나타난 광개토왕릉비
역사가 버린 비
비문의 구성
3단 구성
능비를 둘러싼 논란
신묘년(辛卯年)조 기사를 중심으로
발표자의 생각
광개토왕릉비의 위치
고구려 400년 고도
국내
영락 8년조 기사
八年戊戌, 敎遣偏師, 觀帛愼土谷, 因便抄莫斯羅城, 加太羅谷, 男女三百餘人. 自此以來, 朝貢論事
398년 고구려는 소단위 부대를 파견하여 백신토곡을 시찰하고 남녀 3백인을 잡아가지고 왔는데, 이로써 다시금 조공을 바치고 복종하겠다고 한 내용이다. 여기서 백신의 위치에 관해
Ⅲ. 결론
이제껏 나는 일본이 주장하는 임나일본부설의 논리적 허구성을 짚어 왔다. 그들이 임나일본부설에 사료적 근거로 삼았던 광개토태왕비의 신묘년 기사의 내용의 허구성과 그들이 말하는 침략의 전초기지로 서의 가야가 당시 그들의 야마토 정권과 비교 했을 때 터무니없이 강했다는 점을
조각으로 깨져있는데, 제작 당시에 몸돌의 하중을 이기지 못해 깨진 것으로 추정되고 있다.
비문을 새겨 넣은 형식은 매끈하지 않은 각 4면에 비문이 들어갈 윤곽을 긋고, 다시 그 안에 세로로 길게 선을 그어 각 행을 구분하였다. 이렇게 함으로써 곡면의 자연미와 직선의 인공미의 절묘한 어울림을
중심기관이 가야에 두어진 임나일본부라는 것이다. 광개토대왕비도 그 주장을 뒷받침하는 것으로 거론되었다. 비문의 신묘년(391년) 기사를 "왜가 바다를 건너와 백제와 임나, 신라 등을 격파하고 신민으로 삼았다"고 해석하여, 당시 왜국의 한반도 남부 지배를 알려주는 결정적 증거라고 주장하였다.
고구려 광개토왕릉비
목차
개관
재발견 경위
구성
비문 해석에 대한 토론
광개토왕릉비의 위치
중국 지린성[吉林省] 지안현[集安縣] 퉁거우[通溝]에 있는 고구려 제19대 광개토대왕의 능비
광개토왕릉비의 모습
414년 광개토대왕의 아들 장수왕이 立碑
높이는 6.39m총 1775자
능비의 내용
고구려의 건국 내
조건을 주어가면서 서술할 수밖에 없을 것이다. 그렇기에 어떤 구분에 대한 기준을 가지고 역사를 인식할 수밖에 없을 것이다. 예를 들면 지역을 중심으로 기술한 동양사와 서양사, 그리고 각 나라의 역사를 기록한 각국사와 인간사회의 분야, 속성을 중심으로 쓴 정치사, 경제사, 사회. 사상사, 제도사