Ⅰ. 서론
1. 연구 배경 및 필요성
2008년 우리나라에도 국민들이 배심원 또는 예비배심원으로서 형사재판에 참여할 수 있는 국민참여재판이 처음으로 실시되었다. 배심원으로 선정된 국민은 직접 재판에 참여하여 재판에서 자신의 의견을 표출할 수 있게 되었다. 더욱이 시민 배심원이 참여한 재
제 1장 서론
제 1절 연구의 목적 - 국민참여재판의 문제점과 필요성
2008년부터 시행된 국민참여재판은 이미 우리가 “배심제”라는 외국의 사례를 통해 어느 정도 알고 있는 주제일 것이다. “배심제”란 무작위로 선정된 배심원들이 죄의 유무를 판단하는 제도이며 여기에 “참심제”, 즉 배심원
개선방안
제도적 측면
1-1. 피고인에 대한 지원 강화
➀ 국선 변호인 2명으로부터의 조력
➁ 국선 변호인을 통해 법률 정보 제공
➂ 피고인의 방어권 보장과 충분한 법률 조언
1-2. 대상사건 범위의 확대
배심원들이 비교적 판단하기 쉬운 사기, 횡령, 배임 등 재산범죄를 위주로 참
개선가능한 효과적인 제도적 방법이 구체적으로 무엇인가를 설계해서 보여주는 시도가 필요하다. 행정절차법개정안이 공무원들의 주도로 입법예고되었으나 우리 행정의 권위주의적 의사결정구조를 개혁시키려는 고민을 담고 있지 않다. 행정학계에서 거버넌스나 사회자본에 관한 외국이론을 소개하
1) 미국의 공천제도
(1) 코커스제도
시간의 흐름에 따라 의미 변화
당간부회의 → 시민회의 or 당원회의
ㄱ. 당간부회의
밀실공천
1824. 공화당의 크로포드 공천 이후 코커스의 성격 변화
ㄴ. 시민회의 or 당원회의
현대의 코커스 → 피라미드화
복잡성으로 인해 적은 참여율
하부조직의 경우에