사회적 맥락을 고려하는 질적 데이터와 질적연구방법을 사용한다.
본론에서는 경험주의와 해석주의를 비교하여 이러한 방법론이 어떻게 과학과 사회과학 분야에서 활용되며, 그 장단점을 논의할 것이다. 또한 이러한 방법론이 사회복지 조사와 사회과학 분야에서 어떻게 활용될 수 있는지에 대한
양적, 수량화, 가설 검증
전형적으로 연구 종결시
탈맥락적 일반화
객관적, 통계적 보고서
기술적, 언어화, 패턴 탐색
연구 과정에 걸쳐 지속적
맥락 지향적 일반화
해석적, 이야기체 보고서
문제점
다른 변인의 통제가 어려움, 구체화의
문제, 타당성 확보의 문제
시간이 많이 소요, 자료 축소의
방법이 존재하며, 그 중에서도 경험주의적 접근방법과 해석주의적 접근방법은 가장 대표적인 두 가지 방법이다. 경험주의적 접근방법은 대상에 대한 정량적인 측정과 분석을 중시하는 방법으로, 측정 가능한 현상을 중심으로 연구를 수행한다. 반면, 해석주의적 접근방법은 대상에 대한 질적인 이해와
양적연구는 기존의 학문세계에서 연구자가 선택하거나 새롭게 설정한 이론의 실재 적합성을 확인하는 데 치중하므로, 이론이 위에서 밑으로 적용된다고 말할 수 있다. 반면에 질적연구에서는 연구자가 경험하는 실제의 이론적 해석을 시도한다. 또는 양적연구가 연역적 접근을 취하는데 비해, 질적
방법의 선택은 제기된 문제에 기초되어져야 하므로 조사문제에 대한 주의 깊은 탐색과 분석이 조사방법의 선택에 앞서 실시된다는 것이 중요하다. 적절한 조사방법의 선택은 마치 문제해결과정에 있어서처럼 문제가 조사연구를 위한 계획이나 설계를 선택 또는 결정하게 되는 것이다. 양적조사는 체