구소련과 구유고슬라비아는 국가성의문제가 가장 심각하게 나타난 경우이다.
소연방의 국가성의문제와 민주화에서 관련되어 있는 세가지 주장을 보면
첫째, 소련식 연방이나 그 변형인 유고슬라비아와 체코슬로바키아 연방에서 발견되는 특징 제도와 원칙들이 민족성의 정치화에 동기를 부여하
트랜지스터부터 시작해서 복잡한 첨단기술 제품까지 어느 것 하나도 미국의 제품은 중국에 수출되지 못하였다. 중국에게 있어서 미국과의 화해의 절실함은 이러한 경제문제에서 뿐만 아니라 중국의 외교 안보를 위해서도 꼭 필요한 일이었다. 이즈음 중국은 소련과 중-소 국경분쟁 상태에 처해있었는
국가에 대해 우리는 꽤나 많은 오해를 하고 있다. 일견 국가의 크기도 크지 않고 우리나라의 경제와 정치적으로 큰 비중을 차지하지 못하는 듯 보이는 시리아는 그 지정학적 위치와 그들의 역사로 인해 우리에게 직접적으로는 아닐지 몰라도 간접적으로는 매우 큰 영향을 끼칠 수도 있는 나라이다.
문제로서 서구중심주의에만 초점을 맞추는 것은 서구중심주의에 힘과 헤게모니적 설득력을 부여한 권력관계를 무시하는 것임을 논하고 있다.
많은 제3세계 국가에서 ‘근대화(선진화)’를 이룩한다고 선언했을 때, 제1의 과제는 자본주의적 발전을 이룩하는 것이다. 이명박의 선진화 프로젝트에
문제점을 해결하기 위한 시도도 이곳에서 시작하였다. 그러나 역사적 아이러니는 동유럽에서 국가사회주의 혹은 현실사회주의라는 이론의 현실 적용은 러시아와 동유럽에서 적용되어졌다. 또 다른 물음에 대한 시작이 된다고 말할 수 있다. 과연 러시아혁명을 기점을 사회주의 국가가 형성된 구소련