지적재산권 보호, 서비스교역 자유화 등을 골자로 하고 있으며 선진국·개도국 및 수입국·수출국의 이해를 균열시켰다. (네이버 지식사전 참고)
3. 각 당사자의 본질적 이해관계
-정부: 경제 개방은 일단 국내경제에서 무역부분의 비중을 증대시키고 국내가격을 세계가격에 수렴하도
대한 보복조치의 명분으로 공정무역론을 내세웠다. 미국은 개방적인 자유무역을 지지하며 미국이 수출할시 자국이 타국에게 허용하는 범위만큼 인정하지 않으면 이를 불공정한 무역이라 생각하여 보복조치를 취하기도 한다. 하지만 이는 표면적으로는 동등한 입장에서 무역을 하기 위한 제도인 듯 보
대한 이견 지속
규범 - 반덤핑협정 : 개정 이슈 발굴 논의 단계
- 보조금협정 : 이슈 발굴 단계
- 지역무역협정 : 개정 논의는 진전 없음
무역환경 - 환경상품 협상 방식에 대한선진국과 개도국 간의 이견 지속
지적재산권 - 공중보건 관련 결정 채택 성과
- 지리적 표시등에 대해 자율보호안과 의무
경쟁력을 확보하고 후발 국가들의 추격을 방지하기 위해 IPR에 대한 법적 규제 강화를 요구하고 있는 것이다.
한편 개도국들의 반대논리에는 ‘유치(幼稚)산업보호론’이 자리잡고 있다. 개도국 입장에서는 이 부문 자국의 경쟁력이 미약한 상황에서 섣불리 IPR관련 법적 규제를 강화했다가 영
대한 반발과 함께 반 세계화를 촉발시켰다.
한편 세계화와 개방의 효과를 누린 국가들은 자유화의 지체를 해결하기 위해 독자적으로 자유화를 추진하게 되었고 이는 FTA로 나타나게 되었다. 개도국들은 선진국과의 무역협정을 체결하여 다국적 기업을 유치하거나 경제구조 고도화, 산업구조조정 등