통일과 관련된 수많은 제안·합의·방안이 있었다. 통일문제와 관련, 한국의 역대 정부들은 남북관계의 중요한 전기를 마련한다는 명분하에 정권출범과 함께 전임 정권의 획기적인 정책들을 제시한 바 있다. 그럼에도 불구하고 남북 관계는 분단 반세기가 지나도록 나아지지 않고 있다.
독일 베를린
독일인들도 마찬가지였다. 연합국의 전후 독일정책은 전쟁중에 수립되었다. 1944년 말, "독일통제기구협정"이 베를린에 설치되었고, 이 기구의 임무는 全독일에서 통일된 점령군 정책을 수행하는 것이었다. 그러나, 조정이 불가능할 경우 각 군사정부의 사령관은 자국정부의 지시에 따라 해당 구역 내에
통일비용의 증가로 현재까지 그 후유증을 겪고 있는 것을 보았을 때 경제적인 측면만 보더라도 독일식의 흡수통일 방식은 우리에게도 적지 않은 문제점을 야기할 수 있음을 쉽게 예상할 수 있다. 따라서 본론에서는 여러 국내외 기관들이 추산한 남북통일비용을 조사하여 정리하고, 우리나라 통일과정
통일을 바라지 않는다는 사람들도 적지 않은 것 같다.
Ⅱ. 남북통일의 의미
20세기 후반 공산주의 몰락이후 통일국가를 건설한 나라의 통일방식을 분류하면 무력 통일(베트남식), 군사 통합 후 국가 통합(예멘식), 교류 협력 후 흡수 통합(독일식)이 있는 바, 각기 우리나라 통일교육의 방향설정에 참
본 연구는 통일한국의 보훈정책 통합방향을 제시해 보려는 데 목적이 있다. 지난 80년대 말 동구라파 등 사회주의권의 급격한 변화와 독일의 통일을 계기로 우리도 통일 후 부정적인 측면을 극소화하기 위해 남북한간의 상호 이질적인 제도를 통합하는 방안이 마련되어야 한다는 인식이 보편화됨에 따