주장하였고, 정신적 고통을 이유로 손해배상청구의 소를 제기하였으며, 소속정당 X에서는 당직정지 처분의 징계를, 국회에서는 국회법 위반을 근거로 공개회의에서의 경고 징계를 내렸다. 해당 사안에서 국회의원 A의 행위가 면책특권의 보호를 받는지, 받는다면 그 효과는 무엇인지 논하기로 한다.
Ⅰ. 序論
현행 헌법 제45조는 국회의원들에게는 국회에서 직무상 행한 발언과 표결에 관하여 국회 외에서 책임을 지지 않는다는 이른바 면책특권을 인정하여 국회의원들로 하여금 국민의 대표자로서 그 기능과 역할을 최대한 발휘할 수 있도록 하고 있다.
이 조문은 80년대 중반 당시 야당의원이던
. 면책특권(발언과 표결의 자유)
(1) 면책특권의 의의
(가) 면책특권의 개념
의원의 면책특권이라 함은 국회의원이 국회에서 직무상 행한 발언과 표결에 관하여 국회 외에서 책임을 지지 아니하는 특권을 말한다.
(나) 면책특권의 제도적 의의
면책특권의 제도적 의의는 ㈀ 권력분립의 원리에 입각
특권은 범법행위를 한 국회의원에 대한 소추권 자체를 제한하지는 않으므로 범죄수사와 공소제기 등은 진행될 수 있다. 그리고 일시적으로 체포·구금을 유예받는 특권이라는 점에서 영원히 책임이 면제되는 면책특권과 다르다. 내용은 차이가 있으나, 선거관리위원(선거관리위원회법 제13조)과 교원(