주의는 과다한 행정비용을 초래하고 수혜자에게 낙인감 형성시킨다고 비판해 왔다. 반면 선택주의를 주장하는 입장에서는 보편주의가 가져오는 자원낭비 현상과 복지 수혜자의 도덕적인 해이를 비난해 왔고, 선별주의가 욕구가 더 큰 빈곤층에게 더 큰 자원을 배분할 수 있는 효율적 수단임을 주장해
배분하기 위한 사회복지의 정책적인 노력을 기울이고 있으며, 사회 현상과의 충돌에도 불구하고 보완점을 찾아가는 중이다. 따라서 본 과제에서는 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의에 대한 내용을 설명하고 특정 사회복지정책제도에 대해서 보편주의자의 관점과 선별주의자의 관점에서 주장할
II. 본론
1. 선별주의와 보편주의의 개념
선별주의와 보편주의는 사회복지정책을 설계하고 실행하는 데 있어서 기본적인 이념적 접근 방식을 나타냅니다. 이 두 개념은 사회복지 서비스와 혜택의 대상과 범위에 관한 근본적인 철학적 차이를 반영하며, 각각의 접근 방식은 사회 정책의 효과성, 공정성,
주의의 핵심가치다.
2) '선택주의'는 사회복지정책의 대상을 일부 사회구성원에게만 제공해 효율적인 지원을 추구하는 방식이다. 경제적 취약계층이나 특정 조건에 해당하는 사람에게만 사회복지 서비스를 제공하는 방식이다. 선택주의의 목표는 한정된 자원을 효율적으로 배분하고 가장 필요한 곳
Ⅰ. 서론
사회복지 서비스를 누구에게 어떻게 제공할 것인가는 사회복지정책의 전달 과정에서 중요한 문제이다. 사회복지 대상자를 선정함에 있어서 일정한 조건을 붙여서 제한적으로 서비스를 공급하는 선별주의와 특수한 자격이나 조건을 붙이지 않고 제공하는 보편주의로 구별 할수 있으며 선별