극도로 자극하여 군사독재의 연장을 돕는 형상이 되었으며, 남한에 민주정부가 들어서는 것보다는 권위주의정권이 연장되는 쪽이 보다 적대적 의존관계 유지를 통한 실리를 취함에 있어 유리한 국가전략이라고 판단했다고 보인다.”고 말한다. Ibid., pp.109~110.
을 벌이며 노태우 후보의 낙선에 입김
운동’으로서의 민족주의에 대한 상이한 해석으로 나아간다. 프랑스적 상황의 민족주의는 계몽사상의 세례를 받은 혁명 세력들이 절대왕정과는 다른 근대 민주주의 공화제를 구현하기 위한 이념이자 운동이었던 반면, 19세기 중반 독인의 민족주의는 나폴레옹의 정복 전쟁에 대한 정치적 반작용으
. 여기서 오랜 전통을 가진 민주당이 하루아침에 몰락할 수밖에 없었던 원인에 대해 누구나 물음을 던지게 되고 연구의 필요성을 가지게 된다. 그러므로 본 논문은 이러한 민주당이 몰락하게 된 원인을 사회 조직론적인 분석틀을 가지고 그러한 관점에서 분석해 보는 인식에서부터 출발하고 있다.
사상 등 철학사상이 표출되었다는 점으로 특징지을 수 있을 것이다. 즉, 1945년 8월 15일 해방 이후, 한반도에서는 민주주의 세력, 사회주의 세력, 이승만을 중심으로 하는 친미세력, 친일세력, 기타 다양한 세력들이 이상과 현실을 놓고 이합집산과 갈등을 표출하였다.
이데올리기들이 난무하던 시기였
박정희의 통치 스타일( 교도적 기업가형, 권위주의적 지도자 )
박정희의 리더십은 기본적으로 억압과 통제 및 폭력에 기초하는 것으로 평가된다. 그의 권력 기반은 군부, 중앙정보부, 관료, 당, 지식인 그룹이었으며 유신체제의 성립에는 그동안 비약적으로 자본을 축적한 재벌이 여기에 가세하였다.