Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 베카리아의 ‘범죄와 형벌’ 저술 당시의 시대적 배경과 그에 대한 생각
2. 범죄(犯罪)와 형벌(刑罰)의 균형
3. 고문(拷問)에 관하여
4. 소송기간(訴訟期間)에 관하여
5. 시효(時效)에 관하여
6. 사형제도(死刑制度)와 사회계약론(社會契約論)에 관하여
Ⅲ. 결론
1. 범죄와 형벌의 악순환
형벌에 대한 한국시민의 평균적인 법의식은 매우 「비과학적」이며, 게다가 「편파적」이기까지 하다. 흔히 사람들은 형벌은 범죄 때문에 존재하는 것이라고 생각한다. 즉, 범죄가 강력해 지니까 형벌도 가혹해 지는 것이며, 범죄가 많아지니까 형벌권의 행사도 빈번해진
(1) 범죄와 형벌 간 상관관계가 없다는 측면의 이론
범죄와 형벌 간의 상관관계가 없다는 측면의 이론은 1960년대 중반부터 전통적 범죄학에 대항하여 일어났다. 여기에는 대표적으로 비판범죄학과 낙인이론이 있다.
1) 비판범죄학
가. 범죄의 원인
비판범죄학은 범죄가 자본주의 체제 자
범죄와 형벌에 관한 저자의 치밀한 사고가 드러난다. “형벌은공개적이고 신속하며 필요한 것이어야 한다. 주어진 사정 하에서 가능한 최소한의 것이어야 한다. 성문의 법률에 의해 규정되어야 한다”등등 당시로서는 혁명적이었을, 또 우리가 현재의 책들에서 그의 업적이라고 평가할 사안들에 대해