법 내지 환경행정의 영역에서는 환경NGO와 행정의 파트너쉽의 구축 내지 협동이 중요한 정책과제가 되고 있다. 따라서 환경행정의 영역에서 현저한 집행의 결여를 해소하고 환경이익을 보호하기 위한 유효한 대책의 하나로서 환경단체소송의 도입이 주목되고 있다.
이 레포트는 환경 피해에 대한 공법
행정청이 일방적으로 국민의 권리, 의무에 구체적 변동을 가져오거나 이를 확정하는 권력적 작용이라는 점에서, 그에는 공정력, 강제력, 확정력과 같은 우월한 힘이 인정되고, 또한 그에 대한 구제제도(행정쟁송, 손해)에는 사법상의 그것에 비하여 특수성이 인정되고 있다.
이 레포트는 행정행위의 효
법에 위배되어 하자를 지니게 되는 경우가 있을수 있기 때문에 행정의 법적합성 여부의 판단을 위한 법적통제가 불가피하게 된다. 따라서 행정쟁송은 행정의 합법성과 합목적성을 보장하기 위하여 행하는 행정통제인 것이다.
2) 종류
행정쟁송에는 행정심판과 행정소송이 있다. 행정심판이
소송을 통하여 이 문제를 해결할 수 있는가? 이러한 소송과 관련된 소의 제기를 적법하게 하기 위하여 ‘갑’은 언제까지 어떠한 절차를 밟아야만 하는가에 대해 작성하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 행정소송
1) 과정
행정상의 법률관계에 관한 분쟁은 행정소송에 의해 사법부의 법적 심판을 받아야 할
법률전문가에 대한 자문이나 공적 기관에의 질의 등을 통하여 쉽게 해소될 수도 있는 것이어서 일반인의 입장에서 보아 채권자가 권리행사를 하기 어려운 특별한 사정이 있는 경우에 해당한다고 보기도 어렵다.
이 레포트는 행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명하고, 대법