[Gide]
본 사례는 개발제한구역지정으로 인한 당사자의 권리구제에 관한 문제이다. 이 문제의 주된 논의는 재산권에 대한 사용․제한 등의 조치를 취할 수 있는 근거법률에서 손실보상의 규정을 두고 있지 않는 경우에 어떠한 방법에 의해 당사자의 권리구제가 가능한가 하는 점이다. 그러나 이 논
교육청의 관할 하에 있는 각급 학교장으로 법인의 목적에 찬성하고 소정의 가입신청을 한 자
(2) 특별회원 : 지역교육청의 과장급 이상
2. 회원의 권리와 의무
(1) 회원은 공제회 규정에 의한 보상 및 지원을 받게 할 수 있는 권리를 가진다.
(2) 회원은 회비를 납부할 의무가 있다.(특별회원은 예외)
보상되어야 한다는 법리를 정립한 것이다.
연방사법재판소는 이와 같은 재산권 침해행위는 원칙적으로 사실행위에 의한 것이고 또한 그것이 의도적이 아니라는 점에서, 수용행위에 해당하지 않는 것이므로, 관계법에 보상규정이 없는 경우에도 당해 행위의 위법성의 문제는 제기되지 않는다. 수용성
소비자피해구제법
I. 소비자 피해보상규정
소비자피해는 사업자가 제공하는 물품이나 용역을 구입하여 사용하는 과정에서 품질이나 부당한 가격, 허위, 과장으로 인한 불공정거래 등에 의해 입는 계산상의 손해 및 신체상의 피해를 말한다.
이러한 소비자피해는 대체로 당사자 간의 합의, 제3자에
소비자피해 구제제도
1) 소비자피해보상규정
소비자가 제품이나 서비스를 이용하는 과정에서 제품의 하자나 부당거래, 계약 불이행 등으로 재산상 혹은 신체상의 피해를 입게 될 경우, 이 같은 피해를 구제할 수 있는 가장 일반적인 방법이 바로 피해보상이다. 피해보상은 사업자가 소비자에게 제