정치면에서 발생하였다기 보다 국민들의 경제적 필요성에서 발생하였다. 교조적인 이론을 지양하고 새로운 이론과 체제선택에 동감이 가능하였다. 체제의 전환은 기존의 한 체제에서 다른 기존의 유사체제로의 전환이 아니라 베트남의 실정에 맞는 새로운 체제로의 전환이었다. 소위 훈련과 학습(lear
경제의 비효율적인 운영이 불가피하게 되었다. 경제부흥을 위하여 신경제정책인 ‘도이모이정책(刷新政策)’이라는 일대 개혁정책을 채택하여 시장경제원리 도입에 총력을 기울이게 되었다. 베트남은 정치적으로는 사회주의, 경제적으로는 자본주의 노선을 채택하며 전반적인 경제성장을 주도해 나
정치적 성향 일치여부 일치(O) 일치(O)
불일치(X)
도이 머이(doi moi) 정책에 대한 평가<표1> 한국과 베트남의 대통령, 정당 비교
1. 총 평
(실시 배경)
o 75년 통일이후 실시해온 사회주의식 중앙통제 경제운영의 부작용, 즉 계속되는 베트남경제정책의 실패로 민심을 수습하기 위
3.3 경제동향 및 전망
1) 2009년 5.32%의 고성장 지속, 2010년 6.5% 성장목표 달성 전망
글로벌 경제위기에 따른 수출 및 산업생간 감소와 외국인 투자 급감, 그리고 외환 수급불균형으로 인한 금융시장 불안 등 어려운 환경에도 불구하고 베트남은 2009년에 5.32%의 비교적 높은 경제성장을 달성했다. 아시
확인할 수 있었음.
인도네시아 한 국가만을 분석하면, 현재 인도네시아에 집중되고 있는 해외직접투자의 원인을 이해할 수 없게 됨. 또한, 타 국가를 분석함으로써 인도네시아 투자에 대한 국가 수준 위험을 좀 더 명확히 할 수 있으므로 베트남과 필리핀을 인도네시아와 비교 분석해보았음.