복지정책에 “노동을 통한 복지개혁”이라는 당위성을 부여함으로서, 사실상으로는 빈곤대책의 선별적 확대를 통한 복지 회피적 정책을 잘 포장해놓은 것일 수도 있다. 여기서는 ‘복지과잉’에 대한 서구사회의 변화를 IMF 이후 경제적 위기를 맞고 있는 우리사회의 현실에 대비하여 ‘복지병’을 운
복지국가의 이상은 인류를 위한 불멸의 가치로 살아 남을 것으로 보인다. 그 뿐 아니라 이러한 복지국가의 이상은 국가에 의한 복지구현 노력에 분명한 지침을 지속적으로 주어왔고 또 앞으로도 그럴 것으로 보인다. 이 장에서는 한국복지국가의 문제점과 과제에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.
한국이 추구해 왔던 사회복지모델의 한계를 적나라하게 드러내게 하였고, 따라서 새로운 사회복지모델을 선택해야 하는 역사적인 기로에 서 있게 되었다. 이에 대안으로서 ‘신자유주의’ 복지정책이 주목을 받게 된 것이다.
최근 들어 현 정부 복지정책과 한국복지국가의 성격규명을 위한 학문적
복지국가의 유형에 관한 질적 비교분석
- 개입주의, 자유주의 그리고 유교주의 복지국가
출처: 《한국복지국가성격논쟁Ⅰ》, 홍경준, 2002, 인간과복지.
《한국의 사회복지체제연구: 국가-시장-공동체의 결합구조》, 홍경준, 1999, 나남.
▶ 본 논문은 통상적으로 사회복지학계에서 사용되는 에
한국복지국가 성격 논쟁의 함의와 연구방향
출처: 《한국복지국가성격논쟁Ⅰ》, 이혜경, 2002, 인간과복지
▶ 본 글은 복지국가성격논쟁을 훨씬 넓은 시각에서 조망하면서 성격 논쟁 자체에 대한 성찰적 논의를 진행하고 있다. 이혜경은 김대중 정부의 생산적 복지와 사회복지개혁을 복지국가 황