복지를 통해 복지 정책을 통일적으로 운영하여 효율적인 정책을 운영하여 선별적복지에서 한정적인 접근으로 이루어지는 정책서 나오는 낭비를 예방할 수 있고 국민 전체가 공동으로 필요한 복지 서비스를 구입하는 방식이기에 개개인이 각자 복지 서비스를 조달하는 것보다 효율적이라는 장점도 존
복지제도에 관한 전 국민적인 관심을 불러일으킨 보편주의 복지논쟁이다.
서울시장 선거 이외에도 반값 등록금을 이슈로 한 국회의원 선거, 일자리 정책과 기초연금제도 도입 등을 쟁점으로 한 대통령 선거 등에 비추어 볼 때, 보편적복지이슈를 둘러싼 대립과 갈등은 더욱 심화될 것으로 전망된다.
우리나라는 1960년대에 이래 경제발전을 지속적으로 이룩해 왔고, 이제 OECD 국가의 일원이 된 만큼 국제, 사회적으로도 중추적인 위상을 확보하고 있다. 하지만 이러한 외적, 양적 성장에도 불구하고 복지부문에서의 수준에 관하여는 아직도 그 현상에 대한 인식과 앞으로 풀어 나아가야할 과제와 방향
복지정책에 지지를 표하게 된다고 볼 수 있으며, 이는 곧 보편적복지태도를 형성한다고 볼 수 있다. 두 번째는 동등한 존중의 원칙이다. 이는 국가가 사회구성원들을 스스로 의견을 형성할 수 있는 주체로서 대우해야 한다는 것이다. 이는 각 구성원이 자신의 삶을 결정하는데 적절하다고 생각하는 것
견해
...<중략>...첫째, 어느 계층에게까지 자원을 할당할 것인가의 문제이며(즉, 부자도 포함 시킬 것인가?), 그리고 대상계층을 확대할 경우 급여액을 소득 수준에 따라 차등할 것인가 아니면 정액의 급여를 지급할 것인가의 문제일 것이다.
현실적으로는 한 국가에서 선별적복지만을 혹은 보편적