논박에는 두 가지 보편적인 방법이 있다
- 상대가 말한 것에 대해 반대되는 것을 입증하는 방법 ( 단순한 반증 제시 )
- 상대방이 주장한 내용의 반대로 보여줌으로써 국면을 전환하는 방법.
논리학의 고전적 연구와 분리
‘분석적 논증과 변증법적 논증을 명백하게 구분’
언어적 성질을
수사학이나 철학의 영역에만 국한되는 문제는 아니다.
현대의 학문에 있어서 과학적 지식은 합리적 관찰이나 사실의 축적에 의해서가 아니라 논증에 의하여 발전한다. 인간의 새로운 학습은 해석에서 비롯되며, 인간의 학문은 논증에 의하여 진보하고, 인간의 공동체는 담화에 의하여 결속력을 가지
과학 또는 논증의 유일한 대상은 量과 數인 것 같다. ……다른 모든 인간의 연구는 오직 사실과 존재의 문제에 관한 것인데, 이것들은 분명히 논증이 불가능하다. ……우리가 이런 원리를 확신하고 장서들을 훑어볼 때 우리는 무엇을 때려 부서야 할 것인가?
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 논리의
1장 사전을보고 또 보자
1.낱말의 본래 의미를 확인하라
우리들 대부분은 국어사전을 가까이 놓고 자주 펼쳐 보지는 않으며 이것은 부인할 수 없는 사실이다. 국어사전을 안 봐도 우리는 하루하루를 별 탈 없이 보낼 수 있다. 그러나 진 정 좋은 글을 읽고 쓰려는 마음을 품은 자라면 반드시 국어사전을
논증의 좋은 예이다. 그리고 “너희는 먼저 그의 나라를 구하라 그리하면 이 모든 것을 너희에게 더하시리라” (눅12:31)는 더 큰 것으로부터 더 작은 것으로의 논증이 된다.
2. 고전수사학과 기독교수사학의 차이에 대해서 서강대학교 철학연구소 철학논문집, 철학논집 20집, 184-187p 수사학의 기독교