시지배인이 동일한 ' 기관일치형'을 채택하고 있기도 하다. 이는 우리와 다른 역사적 배경과 사회, 문화적 배경에 의한 차이일 것이다.
이글에서는 지방자치의 기관구성의 커다란 줄기인 강시장제와 위원회제의 운영에 대한 개괄적인 이해와 함께 각 제도의 장단점을 살펴보고, 우리나라가 채택하고
Ⅰ. 서론
1. 시장-의회체제(Mayor-Council Form)
시장-의회형은 시민에 의해 선출된 시장과 의원들이 각각 집행기관과 의결기관을 나누어 맡아 양 기관이 시민에게 각각 책임을 지는 전형적인 기관구성 형태로서 대다수(54%)의 시자치단체가 시장-의회형 또는 여기서 약간 변형된 기관구성을 지니고 있다
영국의 의회-위원회형, 프랑스의 의회-시장
형, 미국의 위원회형, 미국의 의회-시지배인형으로 구분할 수 있다.
(1) 영국의 의회-위원회형
의회-위원회형은 영국 국회의 내각책임제를 지방정부에 적용하는 것으로서 지방
의회에서 다수의석을 차지한 정당의 의원들이 집행부를 구성하여
21세기는 국제화와 지방화가 동시에 진행되는 글로벌리제이션의 시대이다. 정보통신기술과 교통의 발달로 지방도시가 전세계를 상대로 커뮤니케이션을 할 수 있게 되고, 생산 금융 노동시장의 장벽이 사라지면서 지방도시가 독자적으로 전세계를 무대로 통상활동과 문화교류에 나서는 시대로 접어들
* 강시장-의회형
시장과 의회의원을 주민이 직접 선출
시장은 소속직원에 대한 인사권, 예산안제출권, 의회의결 거부권등 지방행정에 대한 책임과 통제권을 행사
지방단위에서 내외적으로 강력한 리더쉽을 행사
의회는 법안의 제정, 예산안 의결 등 정책결정에 대한 책임을 진다.
* 의회-시지배인