Stance of ‘Pro-life’
Life takes priority over rights
Fetus is a precious life and abortion is murdering
Stance of ‘Pro-choice’
Women’s rights take priority
Position that treats the range of ethical legitimacy differently
Stance of ‘Pro-society’
Overcome the problems by dealing with the structure ‘society’
Society’s responsibility and morality comes f
B. Pro-choice
They have a cognition that women have the right to control their bodies and treats the range of ethical legitimacy of a fetus differently. This falls under the liberalism category of abortion controversies. They mainly emphasize the rights of womens' happiness, choice, mental/physical health. Among these, they support abortion based on dissatisfaction of society and policies.
C
낙태가 증가하면서 낙태가 심각한 사회적 이슈로 부각되고 있으며, 태아의 생명권과 여성의 선택권을 놓고 논란이 가열되고 있다. 한편 2008년 7월 31일 헌법재판소가 태아성감별 금지를 규정한 개정 의료법 20조가 알권리와 행복추구권을 침해한다며 헌법 불합치 판결을 내려 향후 낙태러시가 우려된다.
대한 지식이나 가치관에 영향을 주었다고는 생각할 수 없다. 이는 기아나 미혼모의 아동의 숫자가 줄어드는 것에 비하여 미혼여성의 인공유산율이 높아지고 있고 또한 미혼모의 연령이 낮아지는 것으로 가늠하여 짐작 할 수 있다.
얼마 전 학교에 등교했던 여학생이 진통을 겪고 아기를 분만한 사실
인공유산의 세가지 입장
3) 책임윤리적 입장(절충주의적 입장)
두 입장의 중립을 추구
태아나 부모 두 당사자에게 아무런 고통이 없는 경우에는 인공유산의 합법성을 인정하지 않는다.
관련된 요소들을 평가하고 어느 선택이 더 적은 악을 가져올 것인가의 문제를 결정하는 일을 그 당사자에게 위