신의성실의 원칙에 입각하여 100프로 약속을 이행하는 것이 절대로 중요하리라 생각한다.
이 장에서는 일반행정법3공통) 행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명하고, 대법원2008. 9.18. 선고2007두2173전원합의체판결의 다수의견과 소수의견을 정리하고 비평하기로 하자.
성실”이라는 용어가 추상적이고 도덕적 개념을 내포하였다는 점에서 이를 명시적으로 규정하고, 구체적 기준을 마련하는 것이 더욱 중요해지고 있다.
이번 과제에서는 신의성실의 원칙이 행정법의 영역에서 어떠한 의미를 가지는지 살펴보고, 이와 관련된 전원합의체판결인 2007두2173 사건을 비평
행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명하고, 대법원ᅠ2008.9.18.ᅠ선고ᅠ2007두2173ᅠ전원합의체판결의 다수의견과 소수의견을 정리하고 비평하였다.
II. 본 론
1. 신의성실의 원칙
조세는 국가나 지방자치단체 등 공권력의 주체가 재원조달의 목
행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명하고, 대법원ᅠ2008.9.18.ᅠ선고ᅠ2007두2173ᅠ전원합의체판결의 다수의견과 소수의견을 정리하고 비평하였다.
II. 본 론
1. 신의성실의 원칙
조세는 국가나 지방자치단체 등 공권력의 주체가 재원조달의 목
다수의견은 이를 원칙으로 보아 2차 점유취득시효 기간 중의 여러 차례 소유자가 변경되었더라고 점유자의 취득시효를 인정하는 것은 원칙의 당연한 귀결이라고 보는 반면 소수의견은 이를 예외로 보아 예외를 더욱 확장하는 것은 불가능하다는 입장임
Ⅱ. 일반 점유취득시효
1. 의 의
20년간 소