파업으로 인한 경제적 악영향과 그 불법성에 초점을 맞추고 있었다. 양 측 모두 자신의 목소리만 내고 있었으며, 이슈에 대한 어떤 사회적 합의를 끌어내려는 노력 또한 부족했다.
최근의 탄핵 관련 보도나 촛불시위와 마찬가지로, 이 또한 언론의 공정성을 살펴보기 위한 하나의 훌륭한 소재가 될 수
언론소비자주권 국민캠페인으로 발전
2. 개인의 사적 이익의 추구보다는, 자신과 더불어 살아가는 사람들과의 ‘공공의 이익’을 위한 작은 실천을 중시
→ 언론매체의 편파보도와 사실왜곡을 감시하여, 공정하고 객관적인 보도를 하는 건강하고 생산적인 언론문화를 만드는데 기여하기 위해 하는
화물연대의 파업
⋅ KBS 사장 퇴임
⋅ 종합부동산세 완화 논란
⋅ 베이징 올림픽
위 사안들에 대한 각 언론사 별 입장과 편집과 가공의 단계를 거쳐 나온 '틀'을 분석하는데 주목해 보았다. 그리고 더 나아가서 수용자가 받을 영향에 대하여 분석해 보기로 한다.
2. 연구 단계
이 연구는
화물연대의 노동3권 인정 투쟁, 부산․대구․인천 지하철노조의 시민안전 연대파업, 철도노조의 4.20 합의이행 요구 투쟁과 현대자동차를 위시한 대규모 사업장의 단체교섭 관련 투쟁과 6.25 민주노총의 총파업이 전개되었다. 정권초기 노동자 투쟁과정에서 노무현 정권이 철도민영화와 교육행정
언론노동자 집단을 일종의 “사회.언론 개혁의 주체”로 가정하는 경향이 있고, 현상 분석에서도 이들에 대한 정치적 도덕적 “희망 사항”이 강력하게 투영되어 있다.. 이러한 경향은 80년대 말의 진보적인 사회분위기 속에서 주로 소장연구자들을 중심으로 언론노조에 관한 연구들이 이루어졌기 때