소송』에서는 개인과 법의 영역의 경계가 애매하다.
[그는] 다음 [뷔른스트너 양의] 방으로 가지 않으면 안 되었다. … 야간전용의 조그마한 책상이 침대 옆에서 방 한가운데로 끌려나와 심리용 책상으로 마련되어 있었으며, 그 건너편에 감독이 앉아 있었다.
K는 전화로, 다음 일요일에 그의 사건에
레포트에서 카프카의 『성』이라는 소설이 어떻게 사회에 말을 걸고 있는지를 살펴보려 한다.
<본문>
카프카의 『성』을 읽으면서.
이 소설을 읽으면서 나는 내가 어느 순간부터 내 자신을 주인공 K와 놀라울 정도로 동일시하고 있음을 느끼고 무서워졌다. 내가 주인공과 아무런 관련이 없음에도
레포트는 [문 1] 乙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응하였다면, 이 소송의 피고는 누구인가? [문 2] 乙은 한국방송통신대학교 법학과에 재학 중인 친구 B에게 이 사고와 관련된 상담을 진행하였는데, 친구 B가 아무리 설명을 해주어도 전혀 이해를 하지 못하고
레포트는 과제에서 주어진 사례에 대해 설명하였다.
II. 본 론
1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?
1) 피고인 및 소송의 주체
(1) 피고인
피고인이란 형사사건에 관하여 형사책임을 져야할 자로서 공소가 제기된 자 또는 공소가 제기된 자로 취급되
Ⅰ. 문제1의 해결 - 토지관할과 사물관할
A는 자동차손해배상보장법 제3조(또는 민법 제756조)에 기해 운행자성이 인정되는 ㈜안심고속(이하 “안심고속”이라고만 한다.)을 상대로 손해배상청구를 한 것으로 보인다. 우선 모든 소송에 적용될 수 있는 민사소송법상 보통재판적이 어디에 인정되는지