규범의 경우 상이한 목적을 지향하기 때문에 갈등은 피할 수 없다. 국제 규범 혹은 국제법이 증가할수록 국제 규범의 충돌 역시 필연적으로 증가할 수밖에 없다. 따라서 본론에서는 코로나19 상황에서 국제기구가 어떠한 문제점을 갖고 있는지를 구체적으로 묘사하고, 대안을 모색하여 서술해 보겠다.
틀이 깨어지고, 인해 우리의 일상이나 사회생활에서 새로운 일상의 기준 즉, ‘뉴노멀(New Normal)’ 시대가 열렸다. 이런 코로나19로 인해 전 세계적 재앙이 왔다. 이는 전염병 대응 국제기구인 세계보건기구(WHO)가 세계 인류를 위기로 몰아넣고 있는 코로나19 대응 방식 때문이다. 세계보건기구(WHO)는
국제규범을 정초하고 저개발국들의 사회경제적 발전을 돕는 국제기구로 출범한 유엔은 한계를 안고 있다.
이 레포트는 교재 15장의 내용을 참고하여 코로나19 상황에서 국제기구가 어떠한 문제점을 갖고 있는지를 구체적으로 묘사하고, 대안을 모색하여 서술하였다.
II. 본 론
1. 코로나19 상황관
코로나19가 전 세계를 괴롭히면서, 이에 대항하려는 국제기구들이 점차 나타나기 시작하였다. 그러나 국제기구들은 강제성을 지니고 있지 못하기에 여러 가지 문제점이 발생되곤 하였다.
본론에서는 코로나19에 맞서는데 주도적인 역할을 하는 국제규범 및 국제기구가 무엇이 있으며, 이러한 규범과
19년 말에 중국에서 발생한 감염병인 신종 코로나바이러스는 국제보건기구의 팬데믹 선언에도 불구하고, 발생초기 전세계는 이에 대한 준비가 전혀 되어있지 않았다. 이로 인해 인류는 전세계 셧다운이라는 초유의 사태를 맞이하고 있으며, 특히, 자구책 마련이 어려운 취약계층의 경우 기존 보호체계