할 수도 있지만 실제 북한의 경우에도 지속적인 남북한 통일을 추구해왔다는 사실을 결코 간과할 수는 없을 것이다. 물론 남한과 북한은 통일을 추구함에 있어 그 방법과 정책이 다르기에 많은 갈등이 있어 왔으며 이러한 갈등으로 인해 남북한 분단은 고착화 되어가고 있다고 말할 수도 있을 것이다.
정치적 배려를 한 것이라 할 수 있으며 일본이 추구하고 있는 ‘2개의 한국정책’의 단면을 보여준다는 점에 주목할 필요가 있다. 서은경, 일본의 대북한정책에 관한 연구, 한국외국어대 정책과학대학원
2) 관계모색과 악화의 반복 (1971-1989)
1970년대에 들어서 세계의 긴장완화의 조짐이 보이자
정치인, 공무원 등에 제공하였다. 하지만 결국 한국경제가 IMF 외환위기로 치닫는 주요한 원인을 제공하면서, 부도로 무대에서 사라졌다. 현대 그룹의 경우도 크게 다르지 않다. 남북정상회담을 성사시키기 위하여 김대중 정부가 요구한 대북 송금을 담당하였고, 북한과 금강산 등의 투자를 성사시키기
제1장. 1950년대-1960년대: 통일시 위협으로 인식되는 냉전기 시기
1.1. 한국전쟁 후 남북한의 통일정책 차이
한국전쟁 이후 남북한은 각각 다른 통일정책을 추진하였다. 남한은 남침방지와 반공화국 전략을 채택하였으며, 북한은 남침퇴치와 통일전쟁 전략을 추구하였다. 이러한 정책 차이는 냉전시기의
한국정부의 대북정책은 평화통일의 전체 하에 꾸준히 북한에게 안보이슈를 제안하였다. 이들 제안의 핵심 문제로써 정전체제를 유지한 채 한반도에서 남북한이 평화체제를 구축하자는 것이었다. 본 과제에서는 대한민국정부 수립 이후 역대 정부의 남북관계와 한반도 비핵화와 관련된 여러 정치경제