을 능가하는 조건하에서는 다수의 행복이 소수의 행복을 위해 희생 될 수도 있다. 이 또한 정책의 공정성이라는 관점하에서는, 최대 다수의 기준처럼 받아들일 수 없다는 비판이 있다.
2. Rawls의 정의론
신행정학에 있어서의 사회적형평이라는 개념은 Rawls(1971)의 정의에 관한 이론에 기초를 두고 있
제재라는 수단이 사회적이익에 대한 인식을 심어주기 위해 필요함
최대다수의 최대행복을 산출할수 있도록 사람들로 하여금 올바른 행위를 이끌어주는 수단
여성을 최소수혜자로 본다면, 여성의 부와 소득을 보장하여 사회적형평을 위하는 제도
여성의 권리를 보호한다는 측면에서는 소유권
사회적 연대를 강화해 나갈 계획이라고 밝혔다.
이를 보면 정부도 어느 정도는 취약계층과 저소득층에 대한 의료보장체계의 정책적 배려를 하고 있음을 알 수 있다. 이는 사회복지에 있어서 사회적형평성의 실현이라고 하는 과제를 성취하기 위하여 정부도 노력하고 있음을 알게 해 주는 대목이다.
을 해결할 능력이 없으므로 이를 극복하고 행정이 사회적 적실 성과 실천성을 갖추어야 한다는 이론이다. Frederickson은 신행정학을 새로운 행정학의 가치 즉, 윤리, 분권화, 참여, 개인발전, 고객과의 관계, 대응성, 형평성 등을 중시하는 적 극적인 가치주의라 했다.
2. 성립배경
1) 격동기의 도래와 적