형식적오류에는 논리적 형식의 잘못에 기안한 것들로, 논리적오류라고도 한다. 타당한 논증 형식과, 부당한 논증 형식으로 나눌 수 있다.
가. 타당한 논증형식
(1) 선결문제요구의 오류
이 오류는 결론에서 주장하고자 하는 바를 전제로 제시하는 오류이다. 없는 전제로부터 결론을 도출하려는 시도
5. 언어적오류
1) 애매어의 오류 (단어, 구)
2) 애매한 문장의 오류 (문장)
3) 결합의 오류 : 부분의 특성을 그 부분이 결합한 전체에 잘못 적용한 경우, 부분이 갖는 특성
이 전체의 특성이라고 잘못 간주할 경우
4) 분해의 오류
전체의 특성을 부분의 특성으로 잘못 간주할 경우, 전체에 대해
오류: 인간의 증오심리를 이용하여 논점을 합리화하려는 오류 * 인간의 역사는 가진 자와 못 가진 자, 배운 자와 못 배운 자와의 투쟁이었다. 이러한 투쟁의 궁극은 프롤레타리아 혁명으로 귀결될 것이다. 자! 동지들이여 가진 자들을 타도하자. (어느 공산주의자의 주장)
사적 관계에의 호소: 친
1) 형식적오류
형식적오류에는 논리적 형식의 잘못에 기안한 것들로, 논리적오류라고도 한다. 타당한 논증 형식과, 부당한 논증 형식으로 나눌 수 있다.
가. 타당한 논증형식
(1) 선결문제요구의 오류
이 오류는 결론에서 주장하고자 하는 바를 전제로 제시하는 오류이다. 없는 전제로부
적오류란 (i) 타당하지 않음에도 불구하고 (ii) 타당해 보이는 (iii) 논증으로 정의되며, 이 조건들을 연구하는 방식 역시 비형식적으로 접근하는 랄프 존슨(Ralph Johnson)과 앤서니 블레어(Anthony Blair)의 입장, 그리고 형식적으로 접근하는 존 우드(John Wood)와 더글라스 왈턴(Douglas Walton)의 입장이 있다. 전자는