1) 형식적오류형식적오류에는 논리적 형식의 잘못에 기안한 것들로, 논리적 오류라고도 한다. 타당한 논증 형식과, 부당한 논증 형식으로 나눌 수 있다.
가. 타당한 논증형식
(1) 선결문제요구의 오류
이 오류는 결론에서 주장하고자 하는 바를 전제로 제시하는 오류이다. 없는 전제로부
오류론을 다루게 된다. 오류를 피해가기 위해서는 무엇이 잘못된 추리인지를 정확히 알아야 한다. 이러한 잘못된 절차들을 피해 갈 수 있는 훈련을 거듭함으로 말미암아 다시는 그러한 오류들에 현혹되거나 혼란에 빠지지 않게 될 것이다.
오류는 크게 형식적오류와 비형식적오류로 나뉜다. 형식적
형식적오류는 형식자체가 잘못되었기 때문에 나타나는 오류로
후건긍정의 오류, 전건부정의 오류, '아니면'의 오류등이 있다.
우리 조는 이름만으로도 심상치 않은, 즉 흥미로운 오류 위주로 연구를 했다.
오류론을
공부해야 하는 이유?
교수님이 시켜서……………………………는 훼이크
(1) 유관성의 오류 (fallacies of relevance)
일반적으로 유관성의 오류는 전제가 결론과 논리적으로 무관한 논증에서 나타난다. 이런 논증들은 심리적으로나 감정적으로 유관한 전제들에서 결론을 도출하기 때문에, 별 문제 없는 논증처럼 보이지만 전제가 심리적 감정적으로 결론과 관련이 있다고 해서
오류란 (i) 타당하지 않음에도 불구하고 (ii) 타당해 보이는 (iii) 논증으로 정의되며, 이 조건들을 연구하는 방식 역시 비형식적으로 접근하는 랄프 존슨(Ralph Johnson)과 앤서니 블레어(Anthony Blair)의 입장, 그리고 형식적으로 접근하는 존 우드(John Wood)와 더글라스 왈턴(Douglas Walton)의 입장이 있다. 전자는 받