법안처리는 오후로 연기되어 결국 밤늦게 표결이 실시된 끝에 찬성 11표, 반대 3표, 기권 1표로 개정안이 가결되었다. 이러한 민법개정안에 대해 그 제안경위와 이유, 주요내용과 현행 가족법과의 비교를 통해 분석해보고자 한다.
Ⅱ. 대안의 제안경위와 이유
1. 제안경위
2004년 6월 3일 정부가 제출한
시행시기를 검토하고, 향후 보완ㆍ검토해야 할 입법사항에 대해서 확인하는 것을 본 과제의 목적으로 한다. 다만 개정 작업의 세부적인 배경이나 구체적인 경과 등 지엽적인 부분은 필요할 경우에 한하여 간략히 소개하겠다.
Ⅱ. 가족법의 주요 개정 내용
1. 호주제의 폐지
(1) 개정의 배경
2005년
2008년1월1일부터 시행된 가족법의 개정 규정으로 옳지 않은 것은?
① 호적제의 폐지와 가족관계 등록제도 시행
② 이혼여성의 재혼금지기간 규정의 삭제
③ 가족의 범위에 관한 규정 개정
④ 친양자 제도의 시행
[해설] ② 2005년 3월 31일 민법의 개정으로 이혼한 여자는 6개월이 경과해야 재혼할
2008년1월1일부터 시행된 가족법의 개정 규정으로 옳지 않은 것은?
① 호적제의 폐지와 가족관계 등록제도 시행
② 이혼여성의 재혼금지기간 규정의 삭제
③ 가족의 범위에 관한 규정 개정
④ 친양자 제도의 시행
[해설] ② 2005년 3월 31일 민법의 개정으로 이혼한 여자는 6개월이 경과해야 재혼할
2008년1월1일부터 시행된 가족법의 개정 규정으로 옳지 않은 것은?
① 호적제의 폐지와 가족관계 등록제도 시행
② 이혼여성의 재혼금지기간 규정의 삭제
③ 가족의 범위에 관한 규정 개정
④ 친양자 제도의 시행
[해설] ② 2005년 3월 31일 민법의 개정으로 이혼한 여자는 6개월이 경과해야 재혼할