분배보다 중요하다는 주장이 진보진영에서 많이 거론되고 있다. 보다 일반적으로 재분배 이전에 시장소득의 분배 자체를 개선해야 한다는 주장도 있다. 하지만 북유럽(노르딕모델)국가들은 높은 복지 수준에도 불구하고 양호한 경제성과를 거두고 있어 관심이 집중되고 있다. 이러한 북유럽모델은 사
I. 서론
최근 한국 사회에서 성장과 함께 분배를 요구하고 경제 및 사회정책의 기본방향을 설정함에 있어서 성장과 분배라는 양 날개로 날고 있다. 최근 18대 대통령 선거전이 가열되면서 성장에 대한 논의보다는 경제민주화를 전면으로 급부상한 장밋빛 복지공약에 주를 이루고 있다. 하지만, 성장동
I. 서론
최근 한국 사회에서 성장과 함께 분배를 요구하고 경제 및 사회정책의 기본방향을 설정함에 있어서 “성장이냐 분배이냐”가 첨예한 쟁점이 되고 있다. 분배 이전에 시장과 사회의 불공정을 개선하는 것이 더욱 급선무라는 것이다. 성장 또는 분배를 우위에 놓고 보는 2분법적 시각을 갖기 보
I. 서론
경제성장에 따라 소득분배에 대한 이슈 더욱 논쟁이 되고 있다. 우리나라에서 성장과 분배는 경제정책의 방향을 결정할 때 중요한 고려사항이다. 소득분배 기능이란 각 개인이 가진 자원의 소유량 과 그 시장 가격에 따라 소득을 얻게 하는 기능을 의미한다. 성장과 분배는 동전의 앞뒷면으로
경제정책과 사회정책 사이에 비대칭성이 존재하였으며, 사회정책이 경제정책에 종속된 형편이었다. 사회적 배제에 대항한 투쟁은 사회적 배제가 경제성장과 경쟁력에 위협이 되고, 사회보장제도에 재정적 압박을 가함으로써 유럽사회경제 모델의 근간을 침식한다는 점에서 정당화되었다. 경제성장을