2.1 . Official censorship that is conducted by law or government.
2.2. Group pressure from organized societies concerned with the moral standards of their communities.
2.3. Self-censorship on the part of librarians.
③ Article
- 단독] ‘친일파 99인’ 등 3종 고교 도서구입목록서 제외
동구여상, 교장·교감 포함 교무위원회서 ‘사회적 논란
expectations, especially in politically sensitive cases. Courts are also subject to both government and Communist Party authority, and must please both masters. This lack of independence stifles any legal creativity on the part of judges that might otherwise limit the scope or effect of Internet regulations.
III. Reaction to the Censorship of the Internet in China
i. Internal Factors
Ⅰ. 개요
정량적 성격이 강한 경제학적 접근법과 경제적 가치 접근법은 대체로 구조화(structured)된 문제에 적용된다. 반면에 정성적 성격이 강한 효용 가치 접근법과 정보 체계 접근법은 대체로 비구조화(unstructured)된 문제에 적용된다. 구조화된 문제는 문제 풀이 과정에 일정한 경향(pattern)이 있어서
언론의 정의
검열에 대한 새로운 시각
논거 1 : 정당한 소수배제의 원리 적용
논거 2 : 자유를 빙자한 방종의 예방
논거 3 : 일방적인 정보 수용에 대한 규제 필요
논거 4 : 언론의 목적과 기능 달성
결론 : 엄격심사(mere rationality standard)를 통한 검열의 정당성 입증
언론
매체를 통하여 어떤 사
정부의 언론 검열은 필요하다
언론의 정의
검열에 대한 새로운 시각
논거 1 : 정당한 소수배제의 원리 적용
논거 2 : 누구를 위한 자유인가
논거 3 : 일방적인 정보 공급의 한계 보완
논거 4 : 언론의 목적과 기능 달성
결론 : 엄격심사(mere rationality standard)
를 통한 검열의 정당성 입증