당시 가용외환보유고가 80억 달러에 이르게 되었다. 즉 동아시아금융위기를 감지한 해외금융기관이 한국의 금융기관에 대한 기존 대출의 차환(rollover)을 거부하고 일시에 경쟁적으로 대출금을 회수해 가면서 결국 금융기관의 외환유동성의 악화, 환율상승 기대심리의 확산, 정부의 일관성 없는 외환
IMF가 선진 자본주의 국가와 이른바 제3세계를 연결하는 시장 형성자로서의 역할을 하고 있다는 것이다. 대조적인 입장으로서 IMF를 선진 자본주의 제국의 이해를 유지, 확산시키기 위한 기구로 인식하는 종속론적 시각을 볼 수 있다. 마지막으로 IMF를 전후 포드주의의 위기와 재편을 둘러싼 자본의 신자
경제구조를 경과하면서 나타나는 현상이다. 이번 경우 외적 충격은 반도체 가격 폭락과 엔화 약세화였다. 이러한 외적 충격은 대외 의존적 경제구조를 통과하면서 경기악화로 나타난다. 수지적자 예상오차는 이 두 가지 해외요인에 의해 대부분 설명되며, 성장률 저하 역시 수출부진의 파급효과를 증
금융기관들의 외채상환능력을 의심케 하는 요인으로 작용하였다. 특히 동남아 외환위기가 홍콩, 대만 등으로 전염되는 상황에서 기아의 준국 유화 발표 등으로 한국경제에 대한 신인도가 악화되면서 외국 채권금융기관들은 국내금융기관에 대한 대출금을 회수하기 시작함으로써 외환위기가 발생하였
과제이기도 하다.
냉전 이후 미국을 중심으로 진행된 안보 연구들은 대체로 “한 국가의 안보란 일반적으로 국경 밖으로부터 가해지는 군사적 위협에 대처하는 것”으로 전통적인 국가안보의 개념을 규정해 왔다. 그러나 시간이 지나고 국제정치의 지형이 변화함에 따라, 이러한 “군사적 위협”에