![[사회조사]사회조사의 측정-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/118/117914-0001.gif)
![[사회조사]사회조사의 측정-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/118/117914-0002.gif)
![[사회조사]사회조사의 측정-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/118/117914-0003.gif)
![[사회조사]사회조사의 측정-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/118/117914-0004.gif)
![[사회조사]사회조사의 측정-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/118/117914-0005.gif)
![[사회조사]사회조사의 측정-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/118/117914-0006.gif)
분야
hwpⅡ. 측정의 수준
Ⅲ. 측정의 타당성
Ⅳ. 측정의 신뢰성(reliability)
Ⅴ. 신뢰도와 타당도
동일한 측정도구를 이용하여 동일한 상황에서 동일한 대상에게 일정기간을 두고 반복 측정하여 최초의 측정치와 재측정치가 동일한지의 여부를 평가하는 방법으로 측정간격은 시험효과를 고려하여 보통 2주 정도로 한다.
⑴ 장점 : 측정도구 자체를 직접 비교할 수 있고 적용이 간편하다.
⑵ 단점
① 검사요인효과 : 처음 측정이 재검사점수에 영향을 미치는 효과
② 성숙요인효과 : 측정간격이 길 때에 조사대상집단의 특성변화에 따른 효과
③ 역사요인효과 : 측정기간 중에 발생한 사건의 영향
2) 복수양식법(multiple forms techniques) = 대안(alternative)양식법
동일한 개념에 대해 2개 이상의 상이한 측정도구를 개발하고 각각의 측정치간의 일치여부를 검증하는 방법으로 측정도구에 포함된 항목이나 문장들이 어떤 측정대상의 모집단의 한 표본에 지나지 않는다는 논리에 근거
⑴ 단점
① 척도간의 동등성(equivalence) 확보가 어렵다.
② 신뢰성이 낮은 경우 실제 신뢰도가 낮은 것인지 동등성이 확보되지 않았기 때문인지 애매하다.
③ 두 가지 측정도구가 유사해지면 시험효과가 나타날 수도 있다.
3) 반분법(split-half method)
측정도구를 임의로 반으로 나누어 각각을 독립된 척도로 보고 이들의 측정결과를 비교하는 방법으로 동일한 개념에 대해 여러 개의 문항으로 측정을 하는 경우 무작위로 측정도구를 두 집단으로 나누고 이들 측정치간의 상관관계를 분석
⑴ 전제조건
① 측정도구의 동질성(homogeneity)이 확보. 즉, 측정도구가 같은 개념을 측정한다는 것이 명백해야 한다.
② 양분된 측정도구의 문항 및 항목수는 그 자체가 완전한 척도를 이룰 수 있을 만큼 충분해야 하는데 반분된 항목수는 적어도 8∼10개는 되어야 한다.
⑵ 단점 : 항목을 나누는 방식에 따라서 신뢰도 계수의 측정치가 달라질 수 있다.
4) 내적 일관성 분석(internal consistency analysis)
① 개별문항을 하나하나의 검사점수로 하여 상관관계를 구하고 이들의 평균상호상관관계를 신뢰도의 추정치로 삼는 방법으로 평균상호상관은 모든 가능한 반분법을 사용하여 구한 신뢰도 계수의 평균을 의미한다.
② 신뢰계수 추정법 중 가장 알려진 방법은 크로바흐(Cronbach)의 알파계수(α)인데 그 값은 적어도 0.60은 넘어야 신뢰도가 만족할 수준이라고 볼 수 있다.
