![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0001.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0002.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0003.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0004.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0005.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0006.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0007.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0008.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0009.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0010.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0011.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0012.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0013.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0014.gif)
![[사회복지] 지역사회복지운동을 통한 지역사회복지 네트워크 활성화 방안-부산지역 기본소득보장제도운동을 중심으로-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/482/481547-0015.gif)
분야
hwpⅡ. 네트워크의 의미
1. 네트워크의 일반적 의미
2. 지역사회복지 네트워크의 의미
3. 지역사회복지 네트워크의 원칙
Ⅲ. 부산사회복지협의회에서 네트워크의 의의
Ⅳ. 사회복지협의회를 중심으로 한 네트워크 구축 방안
1. 기본소득보장제도 운동
2. 지역사회복지운동을 통한 구체적 네트워크 구축방안
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고문헌
1) 자발성의 원칙
지역사회복지 네트워크의 참여는 강제성을 배제하고 자발성을 전제로 한다. 자발적 참여가 이루어지지 않는다면 네트워크의 성과를 기대하기 어려우며, 형식주의(Tokenism)에 매몰될 가능성이 높다. 따라서 지역사회복지 네트워크에 참여한 관련조직의 자발성과 상호 신뢰성이 확보되어야 할 것이다.
2) 민주성의 원칙
네트워크에 참여한 관련조직은 동등한 자격과 의사소통의 개방성, 수평적 관계를 원칙으로 한다. 네트워크 구조를 특징으로 하기 때문에 위계적 조직형태가 아닌 참여조직 간의 수평적 관계가 전제되어야 한다. 그리고 지역사회복지 네트워크는 개별 조직의 자율성을 보장하고 절차 및 배분의 정당성을 확보하는 등 민주적 원칙에 입각해야 한다.
3) 포괄성의 원칙
같은 분야, 또는 같은 종류의 기관에 국한되지 않고 지역복지관련 조직을 네트워크의 구성범주로 포괄해야 할 것이다. 지역사회복지관련 조직이란 크게 자원제공조직, 서비스 제공 및 전달조직, 행정지원조직으로 구분할 수 있다. 물적․인적자원을 지원하거나 제공할 수 있는 자원제공조직으로 종교기관, 전문가단체, 자원봉사단체, 지역주민조직 등이 있으며, 서비스 제공 및 전달조직으로는 사회복지기관, 보건소, 고용안정센터, 자활후견기관 등이다. 행정지원조직으로 시․구․동의 사회복지전담부서, 시민사회단체 등을 들 수 있다. 이러한 관련조직을 네트워크로 포괄하는 형태로 구성되어야 한다. 또한 이와 같은 복지활동수행 측면에서의 관련조직뿐 아니라 복지영역, 보건영역, 노동영역, 기타 지원영역 등 영역별로 네트워크의 구성범주로 포괄하는 형태를 구축해야 한다.
4) 책임성의 원칙
수평적 네트워크의 중요한 요소인 자율성 못지않게 책임성을 확보해야 한다. 수평적 관계
강남훈. 2009. "모든 국민에게 기본소득을 보장할 수 있다".『복지동향』. 2009. 5. 제 127 호. 나눔의 집.
김신렬. 2009. "지역사회복지서비스 네트워크에 대한 단상".『복지동향』. 2009. 5. 제 127 호. 나눔의 집.
오정수·류진석. 2007. 「지역사회복지론」. 학진사
이인재. 2003. "지역복지운동과 지역복지 운동단체의 역할". 『복지동향』. 2003.12. 제 62 호. 나눔의 집
조계완. 2010. "전 국민이 넉넉한 월급 받는 세상!". 제797호 한겨례21.
최일섭·이현주. 2008. 「지역사회복지론」. 서울대학교출판부.
황성호. 2004. “지역사회복지협의회의 효율화방안에 관한연구". 조선대학교 정책대학원.
한국임상사회사업학회. 2008. 「지역사회복지론」. 신정.
대한민국 법제처 http://www.moleg.go.kr/
한국사회복지협의회 http://kncsw.bokji.net/
부산사회복지협의회 http://www.bswin.net/
