분야
hwp1. 서론
1.1. 연구 동기 및 배경
1.2. 연구 목적 및 의의
1.3. 연구 방법 및 범위( 설문지 내용 추가)
1.4. 주요 개념의 정의( x )
1.4.1. 디시인사이드(dcinside)
1.4.2. 댓글
1.4.3. 짤방(짤림방지)
1.4.4. 갤러리(gallery)
1.4.5. 디시인(-人)
1.4.6. 닉(nick)
2. 본론
2.1 디시인사이드의 영향력 검증
2.1.1. 디시인사이드란 무엇인가?
2.1.1.1 디시인사이드의 역사
2.1.1.2. 디시인사이드의 현황
2.1.2. 디시인사이드의 영향력 검증.
2.1.2.1. 설문조사를 통한 디시인사이드의 영향력 검증( 표랑 내용의 연관성 고려 )
2.1.2.2. 실제 사례를 통한 디시인사이드의 영향력 검증
2.2. 디시인사이드의 영향력의 원인 분석
2.2.1. 개괄
2.2.2. 흥미로운 게시물
2.2.3. 디시인사이드만의 게시판 특성
2.2.4. 검열, 규제 및 제재에서의 특성
2.2.5. 특이한 디시인들의 모임
2.3. 디시인사이드의 영향력 분석
2.3.1. 개괄 (전제적으로 다듬기)
2.3.2. 디시만의 언어문화
2.3.2.1.디시인사이드 언어문화의 현황
2.3.2.2. 디시인의 언어문화 분석
2.3.3. 악플
2.3.3.1. 대표적 사례
2.3.3.2. 상위 항목에 대한 분석
2.3.4. 폐인
2.3.5. 개인정보유출
2.3.5.1 개인정보유출의 대표적인 사례: ‘개똥녀’ 사건
2.3.5.2. 개인정보유출 사례 분석
2.3.6. 사회적 이슈( 이 주제가 디시인사이드랑 무슨 연관이 있냐? )
2.3.6.1 부정적인 관점에서 본 사회적 이슈
2.3.6.2. 긍정적인 관점에서 본 사회적 이슈
3. 결론
3.1. 요약
3.2. 연구의 한계
3.3.제언
참고문헌
2.3.1. 개괄 (전제적으로 다듬기)
위에서 언급한 디시인사이드의 영향력을 바탕으로 디시인사이드가 낳은 결과물에 대해 알아보기 전에 먼저 이 결과물을 연구해야하는 의의를 밝힐 필요가 있다.
다음은 디시인사이드가 일으켰던 사건들에 대해 어떻게 생각하나는 설문의 결과이다.
답변
민감하게 반응할 필요는 없을 것 같다
문제로 볼 수준까지는 아닌 것 같다
별 생각없다
문제로 봐야할 것 같다
심각한 문제다. 빠른 조치가 필요하다.
응시자수
4
11
13
38
17
질문 5. ‘디시인사이드로 인한 사건에 대해 어떻게 생각하십니까?’
위에 나와 있듯이, 대부분의 사람들이 디시인사이드를 문제로 봐야한다고 응답하였다. 이런 결과를 통해서 볼 때, 디시인사이드는 많은 사람들에게 좋지 않은 인상을 가지고 있음을 알 수 있다. 그렇다면 디시인사이드의 어떤 점에서 그런 문제의식을 느꼈을까? 이어지는 다음 설문은 디시인사이드의 어떤 점을 가장 문제로 생각하는가라는 질문에 대한 응답 결과이다.
답변
악플(인터넷 테러)
디시만의 언어문화
폐인
사회적 이슈(루머)
개인정보 유출
기타
응시자수
23
24
14
9
13
0
질문 3. ‘디시인사이드의 어떤 점이 가장 큰 문제라고 생각나십니까?’
위 문항 중 ‘악플’과 ‘디시인사이드만의 언어문화’가 가장 높은 비율을 차지하였다. 이는 디시인사이드의 커뮤니티적 요소가 주를 이루고 있다는 점에서 볼 때, 이러한 결과는 당연한 것으로 보인다. 그 다음으로는 폐인적 요소와 개인 정보 유출, 그리고 사회적 이슈가 상대적으로 비슷한 응답수를 확보하였다. 따라서 본 연구에서는 이러한 설문 결과에 맞추어, 실제로 이러한 디시인사이드의 요소가 부정적인 결과를 만들고 있는지, 혹시 긍정적인 측면은 없는 지에 대해 분석해 보겠다.
2.3.2. 디시만의 언어문화
2.3.2.1.디시인사이드 언어문화의 현황
디시인들은 디시인사이드에서 자신들만의 언어문화를 구축했다. 디시인사이드 특유의 방대한 상주인구 수와 다양한 분야의 갤러리 등은 디시인의 언어문화가의 다양성에 기여하였다. 특히 디시인의 언어문화는 다양한 신조어들로 대표될 수 있다. 과거에는 ‘아햏햏’과 같은 의미를 알 수 없는 언어나 ‘뷁 가수 문희준의 노래 ‘I'의 가사 중 왜 날 break에서 break을 한글로 표현한 것이다.
’과 같은 노래가사에서 유래된 언어 등이 있었다. 최근에는 ‘레알’, ‘킹왕짱 킹(king) + 왕 + 짱의 합성어로, 아주 위대하고 위대한 무언가를 표현할 때 사용한다.
’, ‘XX돋네’ 등의 디시인들이 사용하던 언어가 디시인사이드를 넘어서 현실에서도 흔히 쓰이고 있다. 이들이 새로이 만든 언어들은 그 종류가 다양할 뿐만 아니라, 특정 상황을 표현하는데 기존의 언어보다 훨씬 적합하기에 인기가 있어 자주 쓰이는 실정이다. 그 생성 배경 또한 다양하다. ‘XX돋네’의 경우, KBS2TV 1박 2일에서 MC몽의 “이건 진짜 리얼
김은미 ․ 이준웅(2004), 〈새로운 공론장으로서의 인터넷 토론 공간에 관한 소고〉,한국언론학회 심포지움 및 세미나, 한국언론학회, pp.117~147.
박진애(2006), 〈인터넷에서의 악플에 관한 헌법적 고찰〉, 안암 법학 23호, 안암법학회, pp. 33~66.
방희경(2002). 〈소수문화적 관점에서 본 사이버 민주주의 : 사이버 폐인의 소수문화적 실천을 중심으로〉,서강대학교 대학원.
손지나(2007), 〈인터넷 공간에서의 자기개념과 그의 회화적 표현에 관한 연구 : 본인의 작품을 중심으로〉, 서울 : 서울대학교 대학원.
송경재(2005), 〈네트워크 시대의 인터넷 정치참여: 탄핵정국 디시인사이드 정치토론 게시판을 중심으로〉, 담론 201 8권 3호, 한국사회역사학회, 2005, pp.123~125.
송민규(2004), , 《한국학 연구》제 21권, 고려대학교 한국학연구소, pp.175~202.
송지언(2008), 〈인터넷 답글에 나타난 웃음의 분석과 국어활동 교육〉, 국어교육연구 42권, 국어교육학회, pp.91~116.
오창석(2010), 〈청소년의 통신 언어 사용실태 연구, 한국청소년문화연구소〉, 청소년 문화포럼 25권, pp. 76~108.
이영수(2005), 〈문학 : 중세의 마녀사냥의 현대적 의의〉, 독일어문학 3권, 한국독일어문학회, pp. 147~168.
조경은(2003), 〈개인정보 프라이버시 침해여부에 따른 인터넷소비자의 정보주권 행사에 관한 연구〉, 서울대학교 대학원.
황지연(2003), 〈사이버공동체의 정체성과 집합행동〉, 동국대학교 대학원.
노기영·정완규·이미영, 《인터넷에서의 루머확산과 통신정책》, 정보통신정책연구원, 2009.
정주영, 《사이버 시대의 삶의 질》, 삼화출판사, 2000.
http://124.137.201.223/
http://cafe.daum.net/oasislife/
http://cafe.naver.com/androiders/
http://cafe.naver.com/pagodaenglish/
http://news.hankooki.com/
http://comic.naver.com/webtoon/
http://sports.chosun.com/news/
http://www.angelhalowiki.com/
http://www.dcinside.com/
http://www.ebuzz.co.kr/
http://www.hankyung.com/news/
http://www.ilovesoccer.or.kr/
http://www.kosis.kr/
http://www.ytn.co.kr/
