분야
hwpⅠ. 문제제기
Ⅱ. 이론적 배경
1. 위험에 대한 개념적 논의
2. 원자력에 대한 위험 인식
Ⅲ. 연구 모형 및 가설
1. 연구모형
2. 연구 가설
Ⅳ. 연구방법
1. 측정도구
2. 자료의 수집
3. 연구방법
Ⅴ. 매체 이용도 및 매체 별 신뢰도와 원자력에 관한 인식분석
1. 매체 이용도
2. 매체 신뢰도
3. 원자력 에너지 일반에 관한 인식
4. 매체 이용도 및 매체 별 신뢰도와 원자력 에너지 일반에 대한 인식분석
Ⅱ. 이론적 배경
1. 위험에 대한 개념적 논의
과학기술의 발달은 현대인에게 생활의 풍요와 편의를 제공하지만 그 부산물로 심각한 위험을 수반하는 새로운 형태의 기술위험을 가져다주기도 한다. 산업화의 진전에 따라 자연재해의 비중은 점차 낮아지는 반면 기술위험의 비중은 급격히 증가하고 있다. 즉 위험은 과학기술의 특징이라 할 수 있다. 그러나 위험, 그 자체는 과학적으로 명확히 분석될 수 없으며 다양성을 함축하고 있다. 따라서 일반적으로 위험은 어떤 결과의 가능성을 암시하며 여기에 불확실성이 수반된다. 특히 현대 산업사회의 기술재해는 대부분 생소한 위험이다. 원자력발전 사고와 같은 경우에는 체르노빌이라는 대표적인 예시가 있지만 체르노빌 사건 당시에는 매체가 그렇게 발달하지 않았기 때문에 지금의 후쿠시마 사고보다 더 큰 재해였지만 오히려 그 파급력은 훨씬 낮았다. 또한 어떻게 재해가 진행되었는지에 대한 정보가 거의 존재하지 않아 현재 후쿠시마는 굉장히 생소한 형태의 재해로 사람들에게 다가왔다. 이런 낯선 형태의 재해는 원인을 정확히 모르고 재해가 어떻게 진행될 것인지 예상만 할뿐 그렇게 진행되리라는 확신이 없다. 그래서 이런 불확실한 위험은 위험의 크기 인지하지 못하기 때문에 그 위험성에 대한 인식이 상당히 민감하게 변화하게 된다.
과거 위험에 대한 논의를 객관성 혹은 불확실성과 관련된 확률의 문제로 다루다가 최근의 위험의 개념은 주관적이고 가치 평가적인 속성을 인정하고 있다. 위험의 개념이 인식론적 차원에서도 논의 되어야 한다는 것을 반증하고 있다. 과거 위험에 대한 선행연구들을 고찰하면 대부분 위험의 원인을 과학적 지식의 부족으로 설명하고 있다. 물론 일반인들이 전문가에 비해 지식 혹은 정보의 수준이 낮은 것은 사실이다. 그러나 최근에는 일반인들 또한
발달한 다양한 매체로 전문가들 사이에서 논의 되는 정보도 쉽게 습득할 수 있으며 매체에 의해 계속되는 뉴스에 대한 노출은 사람들에게 객관적 자료 외에 다양한 위험의 특성을 종
