![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0001.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0002.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0003.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0004.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0005.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0006.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0007.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0008.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0009.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0010.gif)
![[영월다목적댐][동강댐]영월다목적댐(동강댐)의 자연환경, 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조, 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자, 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장, 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/628/627546-0011.gif)
분야
hwpⅡ. 영월다목적댐(동강댐)의 자연환경
Ⅲ. 영월다목적댐(동강댐)의 문제구조
1. 조직간 상호의존성
2. 대안간 상충성
3. 이해관계의 분리성
Ⅳ. 영월다목적댐(동강댐)과 갈등당사자
Ⅴ. 영월다목적댐(동강댐)과 건설찬성입장
Ⅵ. 영월다목적댐(동감댐)의 건설반대입장
참고문헌
갈등, 분쟁상황에서의 의사결정과정에 대한 초기연구들은 의사결정자를 파레토 최적(pareto-optimal)을 달성하고 효용을 극대화시키는 합리적 존재로 가정하여 일정한 합의영역에 들어가면 항상 성공적 합의에 이를 것이라고 생각했다(Nash, 1950). 그러나 부분 최적(sub-optimal)의 상황에서도 합의형성이 가능하다는 주장(Rubin & Brown, 1975 등)들이 등장하기 시작했다. 즉, 이들은 협상과정과 같은 실제 갈등상황에서는 과도한 자신감(overconfidence), 메시지 제시방식(framing of negotiation), 갈등상황자체에 대한 영합게임 인식(mythical fixed-pie), 그리고 가정의 단순화(simplifying assumption) 등 판단상의 편견이 인지과정을 체계적으로 왜곡시켜 파레토 최적의 해결책 달성을 방해한다고 주장했다(Bazerman & Neale, 1983). 갈등의 인지과정에서 나타나는 이러한 의사결정자의 체계적 편견요소를 새롭게 부각시킨 모형을 기존의 합리모형과 대별하여 인지, 행태모형이라고 하는데, 여기서는 의사결정자의 속성과 상황적 맥락, 그리고 협상결과의 만족도간 관계에 있어 `판단주체의 인지‘라는 매개요인을 부각시켰다(Bazerman & Caroll, 1987). 소위 인지휴리스틱스 접근모형은 의사결정자의 정보처리능력을 바탕으로 한 실체에 대한 능동적 해석성향을 강조하여 부정확하고 상충 가능한 수많은 정보의 홍수 속에서 의사결정자의 인지능력의 한계와 이에 따른 과거 경험에 의해 생성된 지식구조에의 의존성을 새롭게 가정한다. 이때 분쟁 등 협상과정에서 의존도가 더욱 커지는 이러한 지식구조의 다른 표현 중 하나가 바로 `프레임’이 된다.
곽승준 외 2명 : 영월 동강댐 건설로 인한 환경피해의 사회적 비용 : 자연보존의 화폐적 가치 추정, 고려대학교 경제연구소
김용래(1995) : 자치시대의 갈등조정과 정책과제, 국회도서관 제1회 정책세미나 보고서
사득환(1997) : 지방시대 환경갈등의 해결기제:제3자 조정을 중심으로, 한국행정학보
정정길(1990) : 정책결정론, 대명출판사
정성택(2000) : 동강댐 건설의 문제점과 그 개선대안에 관한 연구, 한성대학교사회과학연구원
